Martes, 17 Julio 2018
BREAKING NEWS
Jueves, 05 Abril 2018 15:41

Exigen soluciones

Miles de personas protestan en el Capitolio del estado exigiendo al gobierno soluciones a problemáticas educativas.

El día 2 de abril, sin duda quedará marcado como un movimiento histórico y trascendental en nuestro estado. Miles de maestros dejaron las aulas para alzar su voz y pedir a los legisladores un aumento salarial y recursos para sus estudiantes. De igual manera, padres de familias, estudiantes y amigos de los docentes, se unieron a la marcha desde el día lunes.

El Capitolio estatal, se inundó en un mar de gente, provenientes de varias ciudades del estado, quienes con carteles en mano, música, bullicio, pero sobre todo con valor y determinación, manifestaban su inconformidad hacía el poco interés que algunos líderes políticos han mostrado por dicha situación.

“Trabajo para la Ciudad de Oklahoma City, y tenemos el registro de maestras que tienen aproximadamente 36 o 40 estudiantes en sus aulas. Te puedes imaginar como pueden atender como maestra a tantos alumnos y darles una educación de calidad. Tampoco hay el dinero suficiente para comprar los materiales para los alumnos, inclusive hay muchos maestros que gastan su dinero para comprar ese material. El hecho de estar aquí protestando, es porque queremos más dinero para nosotros y nuestros estudiantes. Que ellos pueden tener la educación que merecen”, mencionó Deivi Coon, quien fue maestra de kínder y tercer grado por 8 años.

Y es que desde hace varios años los maestros no reciben un aumento de salario, situación que llegó a su límite y que hoy ha generado hasta el cierre de esta edición un paro educativo a nivel estatal de tres días. Aunque es importante mencionar que el distrito escolar ante el cese de actividades, continúa facilitando alimentos a los alumnos en distintos sectores de la ciudad.

Lo que parecía una amenaza se convirtió en una realidad. Como sabemos la semana pasada, la gobernadora Mary Fallin, firmó la aprobación de una ley que otorgaba un poco mas del 18 por ciento de aumento salarial a los docentes, algo que no fue aceptado, ya que aseguran, no es suficiente, debido que son muchos años que no han recibido un incremento en su salario.

La gobernadora de Oklahoma, publicó en su cuenta de twitter: "Agradezco a los maestros que vienen al Capitolio para hablar con sus funcionarios electos. Durante los últimos tres años, he pedido un aumento en los salarios de los maestros.  Estuve muy orgullosa de unirme a los líderes de ambas partes para firmar el mayor aumento salarial de maestros en la historia de Oklahoma.  Esta legislación proporcionará un aumento salarial promedio de maestros de $6,000 a nuestros maestros. Eso es un aumento salarial promedio de 16 por ciento. Se asignaron $50 millones adicionales para la fórmula de financiamiento de ayuda estatal y los libros de texto. En total, esto representa un aumento del 19.74 por ciento en las asignaciones para las escuelas públicas. Al igual que las familias de Oklahoma, solo podemos hacer lo que nuestro presupuesto permite. Se aprobaron medidas significativas de recaudación de ingresos para hacer que este aumento salarial y la financiación escolar adicional sea posible. Debemos ser responsables de no descuidar otras áreas de necesidad en el estado, como correcciones, servicios de salud y humanos, ya que seguimos considerando medidas adicionales de financiación de la educación. Espero continuar hablando con los líderes legislativos y los docentes mientras forjamos un camino positivo para la educación".

Durante los días 3,4 y 5 de abril varios distritos escolares, como Norman, Oklahoma City, Edmond, Tulsa, etc., continuaron con la cancelación de sus actividades y nuevamente se reunieron en el Capitolio del estado, muchos de ellos realizaron una larga caminata desde sus escuelas hasta el Capitolio, firmes en su lucha.

Adriana López, directora de una escuela en la ciudad de Tulsa, señaló que es una injusticia que legisladores no aprueben un apoyo económico.

“Como maestros, tenemos que tener más de dos trabajos para poder mantener a nuestra familia, ya que lo que nos pagan, no nos alcanza. El ver miles de personas apoyándonos, me mantiene con fe en que obtendremos una respuesta positiva”, señaló Adriana López.

El apoyo hacia los maestros por parte de la comunidad, no solo se generó en el Capitolio, organizaciones e iglesias abrieron sus puertas para brindar ayuda. Una de ellas fue el Centro Comunitario Vino Nuevo, ubicado al sur de la ciudad, quienes desde muy temprano y con el objetivo de apoyar y servir a los maestros, ofrecieron desayunos.

“Nos unimos solidariamente en su lucha y preocupación, Estamos en posición de asistir a nuestra comunidad y abrimos nuestras puertas para servirles”, manifestaron los miembros de el Centro Comunitario Vino Nuevo.

Hasta este cierre de edición la problemática continúa. Aún no se llega a un acuerdo, así que los maestros se mantienen solidos ante su decisión de continuar en el Capitolio, hasta que puedan recibir lo que están pidiendo.

Por el momento el distrito escolar de Oklahoma City Public School, ya emitió información sobre lo que sucederá si esta protesta continúa, ya que como sabemos, se aproxima la terminación del ciclo escolar.

Las ceremonias de graduación de OKCPS se llevarán a cabo según lo programado, independientemente de la huelga de maestros. Los diplomas se emitirán siempre y cuando se cumplan todos los requisitos, como la finalización del curso y la asistencia. Las fiestas de graduación y otros eventos especiales como el desayuno de la clase de los estudiantes de último año, etc. también se llevarán a cabo según lo programado. Si tiene alguna pregunta, comuníquese con la escuela de su hijo y/o el patrocinador del evento.

Publicado en Oklahoma City
Jueves, 08 Marzo 2018 15:54

Salvar a Internet

Las últimas balas en estados unidos para rescatar La internet que conocemos

La neutralidad en la red fue abolida en Estados Unidos el pasado diciembre y, con ella, el principio que protegía los principios fundacionales de internet. Ahora, sus defensores agotan las últimas balas disponibles para salvarla.
El 14 de diciembre, la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC, por sus siglas en inglés) hizo valer la mayoría republicana en la institución para eliminar la norma, aprobada bajo el gobierno de Barack Obama en 2015 y que amparaba la red como un servicio público.
Tras su registro hace unos días, la nueva regulación permite que las proveedoras de internet puedan bloquear o ralentizar el tráfico a su antojo sin importar el contenido de las mismas, incluidos medios de comunicación o plataformas de vídeo como Net ix, con la consecuente revolución del modelo de negocio que puede suponer.
Tras casi tres meses, la oposición demócrata, organizaciones defensoras de derechos civiles, empresas creadoras de contenido y algunas voces republicanas siguen oponiéndose y exploran rutas para revertir la norma, impulsada desde el Ejecutivo de Donald Trump.
La aprobación de una nueva legislación en el Congreso, la respuesta de los estados con regulaciones propias, la vía litigiosa mediante demandas de estados y organizaciones o la aplicación de un mecanismo del Congreso para revertir decisiones federales (CRA) constituyen el armamento de quienes se oponen a la nueva norma. Sin embargo, pese al abanico de opciones, parece improbable que alguna de estas tenga éxito, por lo que tendrían que esperar a un nuevo Ejecutivo que liderará una reforma en este ámbito,
así lo explica Brent Skorup, investigador del Programa de Política Tecnológica de la Universidad George Mason, en Virginia. “No creo que haya muchas opciones reales de echar abajo la decisión de diciembre”, explica Skorup, quien no piensa que la vía litigiosa o las legislativas vayan a tener éxito. Los demócratas en el Senado emprenderán la vía de la CRA y forzarán una votación en la cámara, donde los republicanos tienen una leve mayoría de 51-49, y los progresistas solo necesitan un apoyo más tras haber logrado ya el de una republicana.
Skorup considera que “teniendo en cuenta la división actual, es poco probable” que ésta prolifere, ya que también necesitarían de una mayoría posterior en la
Cámara de Representantes -con mayor dominio republicano- y poder superar un veto de Trump, que solo lo conseguirían con dos tercios de las dos cámaras.
La polarización también es la causa que cita el experto para desechar la vía de una legislación acordada por ambos partidos.
Del lado de las acciones a nivel estatal, en más de una veintena de estados se han iniciado medidas, desde el poder ejecutivo o legislativo, para imponer que cumplan con este principio a las proveedoras de internet que contraten con sus gobiernos. Skorup piensa que las iniciativas estatales pueden suponer un “parche” territorial y duda de los resultados que puedan cosecharse de los litigios, aunque no descarta un largo proceso del que puedan emanar algunas modificaciones de la norma aprobada en diciembre. Más de 20 scales generales estatales registraron conjuntamente una demanda contra la abolición por parte de la FCC y pidieron restablecer el principio que garantizaba la igualdad de acceso a la red.
“Hay un amplio consenso fuera de la clase política de que lo que se necesita desesperadamente es un compromiso legislativo”, enfatizó Gus Hurwitz, director del programa de derecho de las telecomunicaciones de la Universidad de Nebraska-Lincoln.
Para él, es la única forma de dar con una solución estable, ya que -consideró- “hasta que no haya una ruta legislativa las normas pueden cambiar indefinidamente”. Hurwitz recalcó que los caminos más viables para hacer temblar la nueva regulación pasan por las legislaciones estatales y los litigios. Respecto a las normas aprobadas a nivel regional, el profesor prevé que los tribunales las prohíban al entrar en conflicto con el nuevo sistema federal y afectar a otros marcos estatales. Ante el hipotético de que un tribunal tumbara el nuevo código, las directrices serían enviadas a la FCC para que readaptara su texto, “pero es poco probable que la FCC no pudiera implementar las reglas” finalmente, según reiteró Hurwitz.
Así, a pesar del revuelo levantado tras su aprobación, todo apunta a que la supresión de la neutralidad de la red se consolidará en EE.UU.

Publicado en Nacionales
Jueves, 11 Enero 2018 16:08

Ayuda divina para dreamers

El Arzobispo José Gómez reza por valentía en Washington para salvar a “soñadores”.

El arzobispo monseñor José Gómez, instó a los fieles pedir en sus plegarias “valentía” para los políticos en Washington que tienen en sus manos salvar de la deportación a unos 800.000 jóvenes “soñadores”.

A propósito del inicio de la Semana Nacional de la Migración, el prelado católico, líder de la mayor Diócesis de Estados Unidos y de numerosa población hispana, urgió a los líderes a legalizar a los indocumentados en general.

Los soñadores, que fueron traídos por sus padres indocumentados cuando eran niños, enfrentan la deportación tras la cancelación por parte del presidente Donald Trump del programa DACA, que los había legalizado temporalmente durante el Gobierno de Barack Obama (2009-2017).

Bajo el lema “Muchos viajes, una familia”, los obispos destacan además los aportes que los inmigrantes hacen al país. “Esta es siempre una hermosa semana de oración y agradecimiento por los dones que los inmigrantes traen a nuestro país”, señaló Gómez. El arzobispo resaltó una invitación del papa Francisco para pedir por los inmigrantes y desplazados en el mundo. “Este año, juntos con el papa Francisco estamos orando por mayor respeto para la dignidad y los derechos de nuestros hermanos y hermanas”, aseguró.

Publicado en Inmigracion
Jueves, 02 Noviembre 2017 15:06

Fondo contra el terrorismo

Estados Unidos destina 60 millones de dólares a lucha contra el terrorismo en el Sahel.

A falta de la pertinente aprobación del Congreso, el Gobierno se comprometió a destinar 60 millones de dólares para la lucha contra el terrorismo en la región del Sahel, donde en las últimas semanas se ha multiplicado la presencia de diversos grupos islamistas.

Los fondos irán destinados a los cinco países subsaharianos agrupados en el llamado “G5 del Sahel” -Mauritania, Mali, Níger, Chad y Burkina Faso-, que trabajan de manera conjunta en el control de los flujos migratorios en las fronteras del sur de Libia.

El anuncio se produce des pués de que el grupo yihadista Abu Walid el Saharaui, afiliado al Estado Islámico (EI), reivindicara un ataque a una base de la Gendarmería en la región de Tillabéry, en el que murieron una docena de miembros de las Fuerzas del Orden locales. Asimismo, a principios de octubre un comando terrorista de Al Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI), según fuentes del Pentágono, emboscó a una patrulla militar mixta de EE.UU. y Níger en la localidad de Tonga-Tonga, departamento de Ouallam, acción en la que murieron nueve soldados, cuatro de ellos estadounidenses.

De confirmarse esta autoría, significaría que el territorio de Níger es ahora atacado desde tres frentes: el suroriental, y los dos frentes llegados de Mali.

Publicado en Nacionales
Jueves, 26 Octubre 2017 16:01

México apoya con recurso

El gobierno de México actúa y presenta recurso Amigo de la corte por ley contra ciudades santuario.

México presentó un escrito “amicus curiae” (amigo de la corte) ante un tribunal de apelaciones estadounidense para apoyar la suspensión de la ley contra las ciudades santuarios en Texas, dijo la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE).

El documento presentado ante la Corte Federal de Apelaciones del Quinto Circuito, con sede en Nueva Orleans (Luisiana) “tiene como objetivo apoyar la suspensión de diversas disposiciones de la ley SB4, precisó la SRE en un comunicado.

La ley SB4 prohibirá las ciudades santuario y permitirá cuestionar el estatus migratorio de cualquier detenido y obligaría a las autoridades locales y estatales a mantener detenidos a los migrantes para entregarlos a agencias federales.

La SRE destacó que el “amicus curiae” subraya que la entrada en vigor de las secciones suspendidas de la ley “crearía normas migratorias distintas a las previstas en la legislación federal” y podría propiciar su aplicación selectiva en forma discriminatoria.

El Gobierno de México consideró que estas medidas lastimarían los derechos de los mexicanos que viven o que visitan Texas, e incidiría de manera negativa en la relación, colaboración y comercio de México con este estado norteamericano.

Reiteró que México reconoce el derecho soberano de cada país para determinar su política y sus leyes, sin que sea esto impedimento de ejercer su obligación de proteger a los mexicanos que están en otros países.

El Gobierno de México sostuvo firmemente que leyes como la SB4 “abren espacios a posibles actos de discriminación racial y fomentan un ambiente de persecución”.

Publicado en México
Jueves, 03 Agosto 2017 14:40

Exilio rechaza la constituyente

El grupo Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (Veppex) "rechazó" y desconoció hoy los resultados de la elección de la Asamblea Constituyente de Venezuela, elegida, denunció, de manera "fraudulenta" por el régimen de Nicolás Maduro.

En un comunicado divulgado hoy, Veppex, con sede en Miami, afirmó que se trata de unas elecciones "ilegítimas rechazadas por el 90 % de los venezolanos" que ponen en evidencia el carácter "dictatorial y asesino" de un régimen "que ha perdido toda legitimidad".

Asimismo, los exiliados venezolanos condenaron el "asesinato" de manifestantes perpetrado por "organismos de seguridad del Estado y sus grupos paramilitares armados ('colectivos') durante el proceso electoral ilegítimo".

Por ello, la organización exhortó a la comunidad internacional a que manifieste su oposición a la Constituyente y la desconozca, lo que supondría un "apoyo invaluable a un pueblo que lucha por su libertad".

Tras tachar al Gobierno venezolano de "narcotraficante e ilegítimo", Veppex pidió a los países democráticos que sumen acciones para "aislar internacionalmente" a Venezuela.

La Fiscalía venezolana confirmó la muerte de diez personas durante los comicios, mientras que la coalición opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD) y la organización de derechos humanos Venezuela Awareness (VA) hablan de 16 fallecidos.

La "inconstitucional elección de la Asamblea Nacional Constituyente se destacó por el baño de sangre que cubrió el territorio nacional", precisó VA en un comunicado.

"La represión brutal contra la vida, la libertad personal y la propiedad sufrida ayer domingo anticipa el futuro del país que va a sufrir Venezuela bajo la nueva Constitución", vaticinó VA.

La oposición venezolana no reconoció hoy el resultado de la votación del domingo para la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) y cuestionó las cifras oficiales de participación.

La nueva Asamblea Constituyente tendrá poderes ilimitados para redactar una nueva Carta Magna, cambiar el ordenamiento jurídico y reformar las instituciones.

Publicado en Latinoamérica
Lunes, 19 Diciembre 2016 18:19

Pondrá Fin Al Acuerdo

Donald Trump pondrá fin al “acuerdo” con Cuba si el castrismo no se abre a mejorarlo.
El presidente electo, Donald Trump, dijo que pondrá fin al “acuerdo” con Cuba si el Gobierno de la isla no se abre a mejorarlo.
“Si Cuba no está dispuesta a hacer un acuerdo mejor para el pueblo cubano y los cubano- estadounidenses en su conjunto, pondré fin al acuerdo”, escribió Trump en su activa cuenta de Twitter.
Durante las primarias, Trump fue el único aspirante republicano que apoyó la apertura a Cuba, pero en su búsqueda de votos en Florida en las elecciones generales, prometió que “revocaría” las medidas ejecutivas del presidente Barack Obama “a no ser que el régimen de los Castro” restaurara “las libertades en la isla”.
Su futuro jefe de gabinete, Reince Priebus, dijo que Trump aguardará a ver “algunos movimientos” del Gobierno cubano en cuanto a las libertades en la isla para decidir cómo será su relación y, de no haberlos, revertirá el acercamiento entre ambas naciones iniciado en diciembre de 2014.
“No vamos a tener un acuerdo unilateral procedente de Cuba sin algunos cambios en su Gobierno”, indicó Priebus, tras mencionar los temas de la represión, los prisioneros políticos y las libertades como la religiosa.
Respecto a la muerte de Fidel Castro, Trump calificó de “brutal dictador” al líder cubano y prometió que su Gobierno será mejor.

Publicado en Nacionales

Un atacante suicida murió este martes por la mañana cuando trató de entrar en la jefatura de policía en la ciudad de Solo, en la isla de Java, Indonesia, dijeron las autoridades.
El atacante trató de entrar con una motocicleta. Cuando los agentes intentaron detenerlo, detonó sus explosivos, dijo el comisionado de la policía Aloysius Liliek Darminto.
El atacante murió y un policía resultó herido, dijo Liliek.
"Aún estamos investigando esto y es demasiado pronto para saber quién es el autor y qué grupo está detrás de este ataque terrorista", agregó.
El atentado del martes en Indonesia -país con la mayor población musulmana del mundo- es el último de una serie de ataques en todo el mundo durante el mes sagrado del Ramadán.
El grupo terrorista ISIS se comprometió a derramar sangre durante el mes sagrado del islam, y hasta ahora ha habido ataques mortales en Turquía, Bangladesh, Iraq y Arabia Saudita en la última semana, aunque ISIS no ha reivindicado todos ellos.
El Ramadán termina este martes en muchas partes del mundo.
Ataques en Asia
ISIS ha estado tratando de hacer crecer su presencia en Asia recientemente.
El grupo llevó a cabo su primer ataque con éxito en Malasia el lunes y ha reivindicado el ataque mortal de finales de la semana pasada en la capital de Bangladesh, Dacca, algo que niega el gobierno.
Solo, situada en la isla de Java, es la ciudad natal del presidente de Indonesia, Joko Widodo. También es el hogar de algunos de la línea dura islámica de Indonesia, incluyendo el clérigo radical encarcelado Abu Bakar Baasyir.
Widodo, que estaba en Padang, Sumatra, en el oeste de Indonesia, cuando se produjo el bombardeo, apareció en televisión tras los ataques.
"Esperamos que el público mantenga la calma, mientras entramos devotamente en el último día del mes de ayuno del Ramadán", dijo. "No hay necesidad de tener miedo, a pesar de estos actos de terrorismo".
Widodo pidió a la policía investigar el incidente para perseguir a la red detrás del ataque.
También condenó los ataques en Bangladesh, Iraq y Arabia Saudita diciendo: "todo acto de terrorismo, por la razón que sea, no puede ser tolerado".

Publicado en Internacionales

El rey Felipe VI inicia este lunes una nueva ronda con los partidos políticos de representación parlamentaria, en un último intento por ver si se puede lograr un acuerdo que permita formar gobierno y evitar unas nuevas elecciones.
Sin embargo, la posibilidad de un acuerdo a última hora parece cada vez más lejana, ya que los principales partidos han estado cruzando acusaciones del fracaso en la formación de gobierno, más que acercando posiciones.

Este lunes, el monarca recibirá a los partidos con menor representación, y mañana martes recibirá a los líderes de los partidos clave en el proceso: Albert Rivera de Ciudadanos, Pablo Iglesias de Podemos, Pedro Sánchez del Partido Socialista (PSOE) y Mariano Rajoy del Partido Popular (PP).
Si, como se espera, se constata que no hay acuerdo para lograr la investidura, se convocarán nuevas elecciones el próximo 2 de mayo, que previsiblemente se celebrarán el próximo 26 de junio.

Publicado en Internacionales

El gobierno de Obama pidió el viernes a la Suprema Corte de Estados Unidos que rescate la reforma del presidente al sistema migratorio del país.

El procurador general Donald B. Verrilli Jr. exhortó a la Corte a que tome acciones rápidas a fin de revertir el fallo de un tribunal de apelación que la semana pasada bloqueó el plan del presidente Barack Obama de permitir el ingreso legal de más de 4 millones de migrantes indocumentados para que vivan y trabajen en Estados Unidos.

“Si no se altera”, redactó Verrilli, “ese dictamen permitirá que los estados frustren la aplicación del gobierno federal de las leyes migratorias del país”.

El caso, Estados Unidos v. Texas, se refiere a la orden ejecutiva de noviembre de 2014 por Obama que permitía a padres de ciudadanos o residentes permanentes legalmente asentados en el país ingresar a un programa que evitaría su deportación y les permitiría trabajar.

“Sin una autorización para laborar”, amplió Verrilli sobre las personas candidatas para el programa, “posiblemente trabajarán para empleadores que los contratarán ilegalmente, a menudo con salarios por debajo del mercado, por lo tanto lastimando a trabajadores estadounidenses y dando a empleadores sin escrúpulos una ventaja injusta”.

El primer aniversario del anuncio de Obama de las acciones ejecutivas fue el viernes. Para conmemorarlo, grupos a favor de los migrantes y de latinos planearon ventilar su frustración por el dictamen de la corte de apelaciones con marchas y mítines en más de dos docenas de lugares alrededor del país, incluyendo Phoenix; Raleigh, Carolina del Norte; y Miami.

Un grupo señaló que protestará en las oficinas del presidente de la Cámara de Representantes, Paul D. Ryan, en Racine, Wisconsin.

Casi inmediatamente tras el anuncio de Obama sobre sus acciones ejecutivas en noviembre, Texas y otros 25 estados interpusieron una demanda con la intención de detenerlas. En febrero, el juez Andrew S. Hanen de la Corte Federal de Distrito en Brownsville, Texas, presentó una orden preliminar para detener el programa.

El gobierno federal apeló, y el 9 de noviembre, un panel dividido de tres jueces de la Corte Federal de Apelaciones del Quinto Circuito, en Nueva Orleáns, ratificó la orden.

El juez Jerry E. Smith, redactando a nombre de la mayoría, señaló que los estados han presentado controversias sobre el programa, citando una decisión de la Suprema Corte de 2007 donde se mencionaba que Massachusetts y otros estados tenían derecho a demandar a la Agencia de Protección Ambiental por su negativa a regular las emisiones de vehículos automotores que contribuyen al cambio climático.

Smith señaló que Texas padecería de un castigo similarmente directo y concreto al haber gastado millones para ofrecer licencias de manejo a migrantes bajo el programa federal.

Verrilli explicó a los jueces que el daño a Texas, como sucedió, fue una herida autoinfligida, producto de su decisión propia de ofrecer licencias de manejo a personas legalmente establecidas en Estados Unidos. Las decisiones tomadas sobre las licencias de manejo y gastos relacionados son absorbidas generalmente por los propios estados. Añadió que la posición teórica de la corte de apelaciones permitiría a los estados entablar demandas sobre cualquier decisión de la política federal.

“Las consecuencias de la teoría de la mayoría son particularmente agudas en un caso como éste”, escribió, añadiendo: “en el que un estado busca apalancar sus decisiones políticas para insertarse a sí mismo –y a las cortes federales– dentro de las decisiones discrecionales de la política migratoria que el Congreso y la Constitución han asignado en exclusiva al gobierno federal.

Funcionarios en Texas señalaron el viernes que estaban confiados de que su racha positiva en las cortes se mantenga.

Publicado en Nacionales

Suscríbase gratis

Reciba mensualmente nuestro boletín por correo. Puede cancelar en cualquier momento