Domingo, 21 Octubre 2018
BREAKING NEWS
Jueves, 18 Octubre 2018 17:57

Cartas Secretas

Los archivos de la prensa de la casa blanca: cartas desde el despacho oval.

Estuvieron con George W. Bush el 11 de septiembre de 2001, con Barack Obama cuando anunció la muerte de Osama bin Laden y con John F. Kennedy el último día de su vida. Desde hace décadas, una docena de periodistas acceden cada día al Despacho Oval, y ahora reunirán sus notas en un archivo en Internet. “La cara del presidente se volvió visiblemente tensa y seria. Asintió. Parecía distraído y sombrío, pero reanudó su interacción con la clase”. Con esas palabras describieron los periodistas Judy Keen y Jay Carney la reacción de Bush cuando su jefe de gabinete, Andy Card, interrumpió un acto del entonces presidente en una escuela de Florida y le susurró al oído: “Han atacado Estados Unidos”.

Keen y Carney formaban parte ese día, el 11-S, del “pool” de la Casa Blanca: un grupo compuesto por trece o catorce periodistas, fotógrafos y camarógrafos que tienen el privilegio de acceder a todos los actos del presidente de EE.UU., y la misión de contar lo ocurrido en ellos a miles de reporteros interesados en el tema. “Tener ese día a periodistas (en Florida y) en el Air Force One significó que pudimos saber que el presidente estaba bien y, más o menos, cuál iba a ser su reacción inicial (a los atentados). El ‘pool’ es muy, muy importante”, dijo el presidente de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca (WHCA), Olivier Knox. Los informes que envían cada día los periodistas del “pool” llegan a la bandeja de correo electrónico de miles de reporteros, que encuentran en ellos una ventana a lugares como el Despacho Oval y el Air Force One, cuyas reducidas dimensiones obligan a limitar la presencia de la prensa. Esas minuciosas descripciones del día a día en la Casa Blanca, conocidas en inglés como “pool reports”, se trataron durante décadas como una mera herramienta para los periodistas que podía tirarse a la basura al comenzar la siguiente jornada informativa. “Los detalles más coloridos y significativos de cualquier momento importante están incluidos en esos ‘pool reports’, pero esencialmente se pierden porque no hay ninguna base de datos pública donde la gente pueda buscarlos”, explicó la periodista Margaret Talev, expresidenta de la WHCA. Hace unos años, a Talev y a otro periodista se les ocurrió crear “una base de datos en la que la gente pudiera buscar palabras clave, como ‘Obama’, ‘cafetería’ y ‘campaña’, o ‘Bush’, ‘terrorismo’ y ‘abrazo’, y ver cualquier informe relevante del pool”, recordó. La WHCA presentó formalmente ese proyecto, un “archivo presidencial” que reunirá los “pool reports” de la historia reciente en una página web gestionada por la Universidad de Maryland.

A lo largo de los próximos “uno o dos años”, la universidad reunirá los informes “enviados por correo electrónico”, y “en una segunda fase, se escanearán manualmente las copias de papel que puedan encontrarse de Administraciones más antiguas”, apuntó Talev. Nadie parece saber la fecha exacta del primer “pool report”, pero “en general, la gente está de acuerdo en que cuando comenzaron los viajes regulares en avión, que fue durante (la Administración de Dwight) Eisenhower (1953-1961), comenzó el sistema moderno de ‘pool’ de la Casa Blanca”, sostuvo Knox.

Cuando Knox comenzó a cubrir la Casa Blanca, a finales de 2000, el periodista encargado de escribir el “pool report” lo entregaba a la oficina de prensa, que “lo imprimía en un mimeógrafo”, una antigua copiadora que solía usarse en las escuelas. “Los sacaban de esa máquina, los ponían en bandejas de plástico en la sala de prensa, y todos corríamos por ellos”, recordó Knox.

En esas páginas cabían desde noticias dignas de parar las rotativas a los detalles más mundanos de la vida presidencial. “Alguien tiene que estar ahí para decir: el presidente está jugando hoy al golf”, señaló la decana de la Escuela de Periodismo en la Universidad de Maryland, Lucy Dalglish, que coordina el proyecto para archivar los informes.

La WHCA ya ha localizado “pool reports” de la década de 1980, y no pierde la esperanza de encontrar a más nostálgicos que, como recuerdo de su etapa en la Casa Blanca, tengan guardadas en el sótano cajas llenas de “viejas noticias”.

Publicado en Nacionales
Jueves, 11 Octubre 2018 14:51

Corte de derecha

La llegada de Kavanaugh a supremo de Estados Unidos agudiza conservadurismo de la corte.

La confirmación de Brett Kavanaugh, acusado de abusos sexuales, como nuevo juez del Tribunal Supremo estadounidense, agudiza el conservadurismo de la máxima corte del país, formada ahora por cinco magistrados elegidos por presidentes republicanos y cuatro por demócratas. El juez nacido en Washington arriba al Supremo para sustituir al jubilado Anthony Kennedy, un magistrado de corte conservador pero que se destacó a lo largo de su trayectoria por ser un “voto indefinido” (“swing vote”), que en repetidas ocasiones fue clave en casos de la alta instancia.

Sin embargo, Kavanaugh tiene un acentuado perfil político que hace temer que lleve el partidismo a la corte, una situación que preocupa en los sectores liberales del país. “Me siento frustrado de que el progreso de nuestra nación hacia los derechos de las mujeres, los derechos civiles y la igualdad LGTBQ pueda verse estancado por un juez preparado por los grupos de interés de extrema derecha”, señaló el senador demócrata Bob Menéndez.

Además, el senador por Nueva Jersey se mostró intranquilo de que Kavanaugh sea el voto decisivo en los casos que lleguen a la máxima corte del país.

“Me estremece la idea de que el juez Brett Kavanaugh sea el voto decisivo en los casos del Tribunal Supremo que, por ejemplo, determinarán si el presidente está por encima de la ley”, lamentó Menéndez. Cuando se inició su proceso de confirmación, una de las sombras que pesaban sobre Kavanaugh estaba relacionada con su punto de vista sobre el poder presidencial, ante la posibilidad de que el presidente estadounidense, Donald Trump, se viera afectado por las investigaciones en torno a él y su campaña electoral de 2016.

Precisamente, algunos medios estadounidenses especularon con que la primera gran decisión que tendrá que tomar el nuevo juez del Supremo estará relacionada con los límites del poder presidencial. La experiencia de Kavanaugh, siempre próximo a los círculos de poder de Washington, le ha convertido en un magistrado vinculado a las más altas esferas de las filas republicanas, especialmente durante su tramo dentro de la Casa Blanca del expresidente George W. Bush (2001-2009) entre 2001 y 2006.

Estas conexiones inquietan a activistas y organizaciones que luchan por los derechos de las minorías en Estados Unidos, grupos que han visto progresar su situación en las últimas décadas y que ahora entienden que la visión ultraconservadora de Kavanaugh en relación a derechos civiles como el aborto puede afectarles.

La directora ejecutiva de la Red Nacional de Fondos para el Aborto (NNAF, en sus siglas en inglés), Yamani Hernández, consideró en declaraciones que la llegada de Kavanaugh al Supremo es “trágica” para las minorías.

“Kavanaugh ha demostrado que no será un juez imparcial, que ignorará abiertamente la ciencia de la anticoncepción, silenciará las voces de los jóvenes inmigrantes que buscan abortos e ignorará a nuestras familias que buscan justicia”, señaló Hernández. Para la activista, Estados Unidos “es un lugar menos seguro y menos libre” desde que Kavanaugh juró su cargo. Más allá de su postura conservadora, en las últimas fechas el debate ha estado marcado por una audiencia sobre las acusaciones de la profesora de psicología Christine Blasey Ford, que acudió a la Cámara Alta para explicar los abusos sexuales del juez supuestamente ocurridos en 1982. En esa sesión, Kavanaugh se mostró desafiante, agresivo y pasional contra los demócratas, lo que, aparte de las sospechas de abusos sexuales, elevó las dudas sobre su partidismo y su temperamento para formar parte de la corte más importante del país.

“Va a estar en el Tribunal Supremo con una gran mancha y un gran asterisco al lado de su nombre” después de su comportamiento en el Senado, aseguró la senadora demócrata Mazie Hirono a la cadena televisiva ABC.

Publicado en Nacionales
Jueves, 04 Octubre 2018 14:29

Cambio Latino

Verónica Escobar, la Demócrata latina que busca “con amor” el cambio en Texas.

La candidata demócrata al Congreso por El Paso, Verónica Escobar, esunade las principales bazas de su partido para tratar de cambiar la tendencia política en Texas, un estado de tradición conservadora, lo que la aspirante sostiene que es básico hacer desde “el amor y la compasión”. Escobar consideró en una entrevista que al estado de la estrella solitaria ya le ha llegado “la hora del cambio” y de rechazar “las políticas de crueldad que llegan desde Washington”, porque, subrayó, es momento de hablar de los temas con un enfoque humano. “Hay que parar de describir la frontera con México como un área de miedo, cada vez que un político se refiere a ello lo hace en términos de seguridad. Ese trabajo ya está hecho, es tiempo de hablar de la gente, de cómo vamos a tratar a los que están en EE.UU., como los ‘soñadores’ o los indocumentados”, manifestó. No dudó en criticar a su propio partido por participar “durante años en el discurso de inseguridad”, pero espera que si obtienen buenos resultados en las elecciones legislativas, en las que se renovará toda la Cámara Baja y un tercio de la Cámara Alta, inicien una reforma migratoria.

Ante estas perspectivas, Escobar, en la carrera por el distrito texano número 16 en el Congreso, instó a la comunidad latina a ejercer su derecho al voto y favorecer dicho cambio a través de candidatos que “inspiren” la defensa de sus derechos.

En Texas, según cifras de la Oficina del Censo de Estados Unidos con datos de 2017, la población hispana superó los 11 millones de personas, registro que en la región fronteriza se hace más evidente por su cercanía con México.

Beto O’Rourke es el actual congresista por El Paso, un distrito fronterizo tradicionalmente liberal en el que, según palabras de Escobar, “la gran batalla electoral” se produce en la primarias, donde se elige al candidato final que compite contra el republicano en noviembre.

En marzo de este año, Escobar se impuso de forma clara a cinco compañeros demócratas con el 61,42 % de los votos (30.630 papeletas) frente al 22,04 % (10.992) de Dori Fenenbock, segunda clasificada. Mientras tanto, en las elecciones, el que será su rival republicano, Rick Seeberger, obtuvo el triunfo con el 69,34 % sobre su oponente, pero ese porcentaje representa un total de votos de 7.273.

La candidata, de origen latino de tercera generación, señaló que trabaja “muy duro de puerta en puerta” para conocer los problemas de las comunidades de El Paso y hacerles llegar el mensaje de que “no se van a quedar en casa”, y afrontarán las políticas “crueles” que llegan desde el Gobierno.

“Las familias me dijeron que tenían dos prioridades: el sistema sanitario, necesitamos que todas las personas tengan un seguro médico; y la necesidad de luchar contra las mentiras que se dicen en Washington sobre el peligro de los pueblos de la frontera, de que el país debe tener miedo de lo que ocurre aquí”, detalló.

En su discurso remarca que su herramienta será siempre trabajar “con amor y compasión” para corregir “los tiempos difíciles” que vive la comunidad inmigrante desde la llegada del presidente Donald Trump.

Para ella, es “triste” que millones de estadounidenses votaran “por un hombre que es racista”, y solo explicó esta decisión de sus compatriotas porque “en ocasiones las personas tienen miedo de los cambios rápidos o porque también son racistas”.

En su opinión, no hay que perder la esperanza en unir de nuevo al país con “conversaciones necesarias, aunque difíciles” sobre inmigración, y el modo en que se deben tratar a otras personas que “vienen buscando ayuda” desde otros países.

“Tenemos que vernos en el espejo y preguntarnos qué le vamos a decir a nuestros hijos dentro de veinte años cuando todo se ve más claro. Estamos viviendo en un tiempo feo, por eso tenemos que trabajar con amor y compasión contra la crueldad”, concluyó Escobar.

Publicado en Nacionales
Jueves, 04 Octubre 2018 14:23

Continúan los aranceles

Trump presiona al acero y aluminio de Canadá y México

El presidente, Donald Trump, recalcó que los aranceles al acero y aluminio de México y Canadá siguen en vigor a la espera de encontrar una alternativa, entre la que mencionó la posibilidad de imponer "cuotas".

"No vamos a eliminar los aranceles al acero y aluminio a México y Canada", afirmó Trump en un discurso tras alcanzar un acuerdo para reformar el antiguo Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN). El mandatario justificó la permanencia de esos aranceles al considerar que es fundamental “proteger" la industria siderúrgica estadounidense.

"Los aranceles continuarán hasta que lleguemos a un momento en el que podamos hacer algo distinto (...) quizás cuotas”, apuntó Trump. El Gobierno ha aplicado aranceles del 25 % a las importaciones de acero y 15% a las de aluminio a sus socios comerciales, de las que eximió a Canadá y México co durante las negociaciones del TLCAN, aunque finalmente a comienzos de verano decidió imponerlas igualmente para sus dos vecinos. “Estamos trabajando en ello ahora, eso no estaba en las discusiones del acuerdo comercial, son temas separa dos”, agregó el presidente sobre estos gravámenes. Trump estuvo acompañado por los principales miembros de su gabinete económico, como el Representante de Comercio Exterior y principal negociador del nuevo acuerdo, Robert Lighthizer; y el secretario del Tesoro, Steven Mnuchin.

El nuevo pacto llevará por nombre Acuerdo EE.UU.-México-Canadá (USMCA, por su siglas en inglés) y se espera que sea ratificado formalmente por los líderes de los tres países a finales de noviembre.

Publicado en Nacionales
Jueves, 04 Octubre 2018 14:21

Ganador

Peña Nieto celebra acuerdo comercial de “ganar-ganar-ganar”.

El presidente de México, Enrique Peña Nieto, celebró que su país llegara a un acuerdo comercial con sus dos socios norteamericanos, Estados Unidos y Canadá, y que este sea de “ganar-ganar-ganar”, como era el objetivo.

“La modernización del acuerdo comercial entre México, Canadá y Estados Unidos concluye 13 meses de negociaciones y logra lo que nos propusimos al inicio: un acuerdo ganar-ganar-ganar”, dijo el mandatario en su mensaje publicado en su cuenta de Twitter. Los tres socios anunciaron, después de más de un año de negociación, un nuevo acuerdo comercial trilateral que sustituirá al Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y se llamará Acuerdo Estados Unidos-México-Canadá (USMCA, por sus siglas en inglés). En un comunicado, la oficina de Presidencia de México informó que Peña Nieto conversó vía telefónica tanto con el presidente estadounidense, Donald Trump, como con el primer ministro de Canadá, Justin Trudeau.
Durante sus conversaciones, el mandatario “constató que la nueva versión del tratado, resultado de la voluntad política de los tres Gobiernos, cumple con las expectativas de México al igual que las de EE.UU y Canadá”.

El acuerdo permitirá “profundizar la integración productiva de América del Norte”, y consolidar a la región como “una de las más competitivas en el mundo”.

La Presidencia resaltó que Peña Nieto agradeció a los equipos negociadores de
los tres países su trabajo, por mostrar “en todo momento” su voluntad de continuar avanzando en la renegociación.

En este sentido, expresó su reconocimiento, de manera particular, al sector empresarial mexicano y a Jesús Seade, representante del Gobierno electo de Andrés Manuel López Obrador, quien asumirá el poder el próximo 1 de diciembre.

El canciller mexicano, Luis Videgaray, adelantó que era “una buena noche” para los tres socios.. En un corto mensaje de Twitter, el titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) afirmó que ha sido “un honor y un gusto” trabajar bajo el liderazgo de Peña Nieto y junto con el ministro de Economía, Ildefonso Guajardo, y un “gran equipo negociador.

Publicado en México
Jueves, 27 Septiembre 2018 15:15

Ataque a Inmigrantes

Muchas personas se verán obligadas a elegir entre acceder a la asistencia que ellos y sus hijos necesitan o a obtener un estatus migratorio legal permanente.

Grupos civiles consideran un “ataque” a los inmigrantes legales, a sus familias y al bienestar de sus hijos la propuesta del Gobierno federal que busca endurecer los requisitos para obtener residencia permanente a quienes utilicen ayudas federales de vivienda, salud o alimentos.

“Este es un ataque vergonzoso contra inmigrantes que viven y trabajan legalmente en nuestras comunidades”, aseguró María Rodríguez, directora ejecutiva de la Coalición de Inmigrantes de Florida (FLIC). El Gobierno del presidente Donald Trump propuso este fin de semana modificar los alcances de la llamada “carga pública”, que determina si los inmigrantes van a representar un peso para las arcas del Estado a la hora de aprobar la residencia permanente u otros documentos migratorios. La secretaria de Seguridad Nacional, Kirstjen Nielsen, dijo en un comunicado publicado que la medida es acorde con la ley vigente. “De acuerdo con la ley federal de larga data, aquellos que buscan emigrar a Estados Unidos deben demostrar que pueden mantenerse económicamente”, apuntó. “La inmigración a este país no debería ir al mejor postor”, respondió al Gobierno Voto Latino.

Esta organización advirtió que de ser aprobadas las modificaciones, una familia de cuatro inmigrantes que devengue menos de 63.000 dólares al año sería considerada una “carga pública”.
“Los sectores clave de la economía de la Florida, incluidos la agricultura y el turismo, dependen de los trabaja dores inmigrantes que ganan menos que un salario digno”, recordó por su parte Jonathan Fried, director ejecutivo del grupo a favor de los inmigrantes WeCount. Señaló que las familias de esos inmigrantes tendrían que renunciar a Medicaid, cupones de alimentos y asistencia de vivienda, “servicios a los que legalmente tienen derecho, poniendo en peligro su salud, seguridad y protección, así como la sostenibilidad económica de Florida”. “El escalofriante efecto será que las familias y los niños sean cada vez más pobres”, se lamentó Miriam Harmatz, una de las directoras del Florida Health Justice Programme. Estos grupos dijeron que la medida sería otro golpe más a las separación de familias, que tendrían que decidir entre recibir ayudas federales o garantizar un estatus migratorio para evitar ser finalmente deportados.

Las organizaciones señalaron que los estados con grandes poblaciones de inmigrantes, como Florida, se verán afectados de manera desproporcionada.

La nueva regla busca renovar una ley de inmigración de larga data que permitiría a los funcionarios de inmigración considerar en sus decisiones el uso de casi todos los beneficios financiados con fondos públicos destinados a salvaguardar la salud, la nutrición, la vivienda y la seguridad económica de las familias de bajos ingresos.

Esta medida es “un ataque sin precedentes a la inmigración legal”, manifestó Beth Werlin, directora ejecutiva de la organización American Immigration Council.

“Muchas personas ahora se verán obligadas a elegir entre acceder a la asistencia que ellos y sus hijos necesitan o a obtener un estatus migratorio legal permanente para estar con sus familias en el futuro”, se lamentó.

Los “drásticos” cambios propuestos también ha sido rechazados por la Iglesia católica. El obispo Joe Vásquez, presidente del Comité de Migración de la Conferencia Episcopal y Obispo de Austin (Texas), dijo que aumentará “el temor entre las familias inmigrantes que ya están luchando por cumplir el Sueño Americano” a pedir esas ayudas. Los aspirantes a residencia permanente u otras visas que se beneficien de programas como Medicaid, Medicare o de la iniciativa de cupones de comida de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP, en inglés) o ayudas para vivienda podrían ver rechazados esos trámites migratorios. Sin embargo, Rodríguez, de FLIC, recordó que la propuesta debe pasar por el escrutinio publico para seguir su camino y que nada puede cambiar hasta que el Gobierno “revise y responda a los comentarios públicos”.
En ese sentido, Rodríguez, instó a “todos los miembros del público a enviar comentarios”.

Publicado en Nacionales
Jueves, 13 Septiembre 2018 15:00

Un adiós con clásico

Chivas y América ofrecieron un buen espectáculo en el amistoso organizado en Estados Unidos al aprovechar el hueco que la fecha FIFA dejó en la Liga MX.

Ante más de 60 mil personas en el Coliseum de Los Ángeles, Rojiblancos y Azul- cremas igualaron 1-1. Este duelo significó también el adiós de las canchas para el arquero Moisés Muñoz, quien participó durante 34 minutos en el duelo.

Recibió el gol en contra y salió ovacionado por a cionados del América y Chivas cuando dejó su sitio a Agustín Marchesín.

Si bien es cierto que Chivas tuvo únicamente la ocasión del gol frente al arco rival, hizo gala de su contundencia y claridad frente al arco rival. América, en cambio, tuvo más ocasiones pero no supo definir. Cristian Insaurralde cometió el primero de dos yerros que marcaron su participación en el primer tiempo. El argentino entregó la pelota a la ‘Chofis’ López al tratar de salir jugando.

El volante tuvo tiempo y espacio entre líneas para tocar a Isaac Brizuela. El ‘Conejito’ le ganó la espalda a los centrales americanistas y tocó con el empeine tras el pase de su compañero ante la salida de Moisés Muñoz, al 28’.

América tuvo un par de ocasiones en la recta final del primer tiempo. Al minuto 40’ el joven Brandon García ganó un rebote a las afueras del área precedido de un tiro de esquina. Disparó directo al arco de Jiménez y el arquero del Rebaño realizó una gran atajada, al impedir el empate parcial.

En la última jugada del primer lapso volvió a aparecer la figura de Cristian Insaurralde, de nuevo con otro error.

Publicado en Deportes
Jueves, 13 Septiembre 2018 14:29

Más respeto a las decisiones

Panamá pide soberanía a la vez que anuncia alianza con EE. UU.

El presidente de Panamá, Juan Carlos Varela, pidió respeto a las decisiones soberanas de su país y destacó la relación histórica de cooperación con EE.UU., que llamó a consultas a su representante diplomático por los nexos entablados por el país centroamericano con China hace más de un año.

"Respetamos las decisiones soberanas de otros países e igualmente pediremos siempre el mismo respeto a las nuestras, para continuar fortaleciendo las relaciones bilaterales y así seguir avanzado para posicionarnos como un país de unión, diálogo, consenso y de paz”, expresó Varela.

El Gobierno del presidente Donald Trump llamó a consultas a su encargada de negocios en Panamá Roxanne Cabral, y a sus embajadores en República Dominicana, Robin Bernstein, y en El Salvador, Jean Manes, por las “recientes decisiones de dejar de reconocer a Taiwán”en favor de China. “Como país soberano tomaremos siempre nuestras decisiones de política exterior en función de los intereses de la República de Panamá. Estamos seguros además que los mejor res intereses de Panamá no riñen con los intereses de nuestros socios estratégicos”, afirmó este sábado el presidente panameño en su misiva. Recordo que Panamá "tiene una tradición histórica de 115 años con el pueblo y los gobiernos de Estados Unidos, con sus instituciones y agencias de seguridad”.

“Hemos trabajado y seguiremos trabajando en conjunto con Estados Unidos para mantener la estabilidad política y social en la región", afirmó Varela.

Publicado en Latinoamérica
Jueves, 06 Septiembre 2018 15:23

Recortas Amenazan

Se recomienda ampliar educación alimentaria.

La política de recortes sociales de la Administración del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, pone en peligro la educación nutricional en un país con graves problemas de alimentación, alertó la experta estadounidense, Pamela Koch.

Koch, que es directora del Centro Laurie Tish para la alimentación, educación y política de la Universidad de Columbia en Nueva York, se centró en el “complejo” modelo de EE.UU., donde las políticas y los fondos para impulsar una buena alimentación parten de leyes federales y luego son implementados por Estados y municipios. “La educación en nutrición es muy vulnerable a los recortes a nivel federal. La administración actual está haciendo grandes esfuerzos en reducir programas sociales”, otorgando fondos “mucho más ilimitados” en salud, educación o agricultura”, resaltó Koch,

Explicó que ese tipo de educación puede contribuir a cambiar el ambiente alimentario.

Publicado en Nacionales
Jueves, 06 Septiembre 2018 15:12

Las recompensas

Madres de desaparecidos en México agradecen galardón de universidad de Estados Unidos.

Una universidad estadounidense otorgará su máximo galardón a las integrantes de Solecito, una de las principales organizaciones mexicanas de búsqueda de personas desaparecidas, cuya fundadora agradeció hoy el premio en declaraciones a Efe.
El premio de la Universidad de Notre Dame de Indiana se entregará al colectivo Solecito -cuyas madres de familia localizaron la fosa clandestina más grande de Latinoamérica en el estado mexicano de Veracruz-, por su lucha contra la violencia criminal e inactividad del Estado mexicano.
“La oscuridad que estábamos viviendo y el silencio que nos tenía aisladas, ya rompimos esa barrera, eso es lo que nos dice este premio”, aseguró Lucía de los Ángeles Díaz, fundadora y presidenta del colectivo.
El reconocimiento se otorgará en el marco del encuentro “Los retos de la justicia transicional en México”, organizado por la universidad y que explorará un proceso de verdad, de justicia y de reconciliación que México deberá implementar en favor de las víctimas de una guerra contra el narcotrá co de 12 años.
Solecito se sumará a galardonados de Notre Dame como el expresidente estadounidense Jimmy Carter (1979- 1981), la madre Teresa de Calcuta, el arzobispo de Sarajevo Vinko Cardinal Puljic y al juez brasileño Sergio Moro.
“Esto nos puede traer beneficios de varios tipos, como visibilización, y que el Gobierno mexicano detenga la simulación”, aseguró la activista mexicana, quien fundó la organización tras la desaparición de su hijo.
La activista logró junto a sus compañeras ubicar una de las fosas clandestinas más grandes de Latinoamérica en el puerto turístico de Veracruz, donde fueron encontrados 295 cuerpos enterrados.
La organización aglutina a más de 200 madres de desaparecidos que intentan encontrar el paradero de sus hijos.
“Es una emoción agradable y lo más importante es que la comunidad nacional se está dando cuenta de la situación de Veracruz, además de que nuestro trabajo ha llegado a oídos de gentes de fuera muy importantes”, aseveró la fundadora de Solecito.
La activista dijo que para las madres que integran el Colectivo es muy satisfactorio, pues ha sido una lucha muy difícil, un amargo caminar, en donde no reciben muchas razones para sentirse agradecidas por sus esfuerzos. “Son pocas las manifestaciones que recibimos, que nos digan que vamos bien y que sí vale la pena; la sociedad está observando, hay instancias como esta universidad tan prestigiosa que se ha fijado en nosotras y nos hace merecedoras de un premio”, añadió.
En un comunicado de prensa, la Universidad recordó que el colectivo Solecito inició con un grupo de ocho mujeres en el 2014, quien decidió desenterrar las áreas donde sospechaban que había
fosas con restos humanos. El mismo centro de estudios lamentó que las autoridades mexicanas cerraron los ojos a esos abusos perpetrados contra los derechos humanos y empujaron a que grupos de la sociedad tomaran en sus propias manos las investigaciones de desaparición forzada.
De acuerdo con registros oficiales, al menos 37.436 personas permanecen no localizadas en México.
Bajo el mandato de Enrique Peña Nieto (2012-2018), del Partido Revolucionario Institucional (PRI), el caso más mediático ha sido la desaparición en 2014 de los 43 estudiantes de la escuela para maestros de Ayotzinapa en manos de policías corruptos.

Publicado en México
Página 1 de 11

Suscríbase gratis

Reciba mensualmente nuestro boletín por correo. Puede cancelar en cualquier momento