Lunes, 20 Noviembre 2017
BREAKING NEWS
El caos en Venezuela: la mayor amenaza al petróleo barato

El caos en Venezuela: la mayor amenaza al petróleo barato

La profundización del caos en Venezuela pronto podría crear estremecimientos en los mercados mundiales de petróleo.
Ya en medio de una crisis económica y humanitaria, la producción petrolera de Venezuela —la única línea de ingresos del país— ha llegado a un mínimo de 13 años.

A medida que la situación empeora, la producción podría hundirse aún más. Un nuevo informe del Center on Global Energy Policy de la Universidad de Columbia llama a Venezuela un “creciente riesgo de suministro para los mercados petroleros en 2017”.
Los precios del petróleo actualmente rondan los 45 dólares por barril, una caída espectacular desde los 110 dólares hace dos años. La principal razón de los bajos precios es que hay demasiada oferta a nivel mundial. Sin embargo, la línea entre el exceso de oferta y una escasez en el mercado del petróleo es delgada, y Venezuela podría inclinar la balanza en la dirección opuesta.
Venezuela es el mayor “comodín allá afuera”, dijo Matt Smith, director de investigación de materias primas de ClipperData. “La economía allí está cayendo en una espiral fuera de control. El temor es que la producción de petróleo pueda ser el próximo hecho inevitable”.
Mientras que el resto de la OPEP está aumentando la producción, Venezuela la está recortando, a pesar de que tiene las mayores reservas probadas de petróleo en el planeta.
Venezuela bombeó 2.1 millones de barriles por día en junio, una baja de alrededor del 30% respecto a los 3 millones de barriles por día que bombeaba en 2008. La producción de petróleo en junio también se redujo 12% respecto del año anterior.
Sin embargo, las exportaciones de petróleo de Venezuela durante la primera mitad de este año fueron planas respecto al año anterior, según el informe de Columbia.
Eso significa que el impacto de los problemas en Venezuela realmente no se ha resentido, todavía.
Venezuela enfrenta grandes desafíos si quiere seguir exportando petróleo. Su compañía petrolera estatal, PDVSA, debe pagar unos cuantos millones de dólares en deuda este otoño y muchos creen que no podrá cumplir.
PDVSA ha pedido a sus tenedores de bonos que intercambien su deuda a corto plazo, que tendría que pagar pronto, por deuda a largo plazo, que podría pagar más tarde. Pero es una propuesta difícil de vender a los tenedores de bonos y sería un acuerdo costoso para PDVSA.
Dos empresas líderes estadounidenses, Halliburton y Schlumberger, que proporcionan servicios petroleros, anunciaron a principios de este año que recortarían sus operaciones en Venezuela debido a facturas no pagadas.
Según Baker Hughes, el número de plataformas de Venezuela ha disminuido en casi un tercio en el último año.
Incluso sin la reciente disminución, la producción de Venezuela se ha reducido en el largo plazo. Esto se debe a que el país ha fracasado en hacer inversiones costosas pero cruciales en su infraestructura energética decadente. Sin eso, los campos petroleros decrecen de forma natural. Columbia calcula la tasa de declive natural de Venezuela en un doloroso porcentaje de entre 15% al 25%.
Los altos precios del petróleo ya no están enmascarando este problema de falta de inversión.
“Ha sido una actitud cortoplacista la que han tomado; y ahora se está volviendo en su contra”, dijo Smith.
Otros creen que las nuevas interrupciones de producción en Venezuela serán rápidamente compensadas por la nueva oferta de Estados Unidos y otros productores a nivel mundial. Después de todo, la producción de Estados Unidos se ha reducido en cerca de 800,000 barriles por día respecto a su pico reciente, y los productores estadounidenses parecen tener suficiente flexibilidad como para responder a la escasez de suministros.
Sin embargo, incluso aquellos agotados del impacto global de Venezuela concuerdan en que su producción seguirá cayendo y la ruta actual del país es insostenible.
“No nos estamos quedando sin petróleo, nos estamos quedando sin petróleo barato; ahí es donde Venezuela es un riesgo”, dice Russ Dallen, un experto en deuda de Venezuela y socio gerente de Caracas Capital Markets en Miami. “El caos actual en el que está Venezuela no puede durar”.

Artículos relacionados (por etiqueta)

  • Salva El Proceso

    En el 2015, Kate se reunió con Joaquín Guzmán en la Sierra Madre Occidental para la planeación de una futura película sobre la vida del narcotraficante. Fue por eso mismo que las autoridades abrieron un archivo de averiguación por delitos de encubrimiento y lavado de dinero, confirmó El Reforma.

    Desde el 16 de mayo, el juez Augusto Octavio Mejía, validó la determinación de la PGR y el caso fue archivado por tiempo definitivo. A pesar de esto, la actriz y sus abogados comentaron no conocer nada sobre esta decisión ya que no tienen acceso a la supuesta carpeta. El diario añade que aunque la resolución fue validada desde el pasado 16 de mayo, por el juez federal Augusto Octavio Mejía Ojeda, la intérprete de “La Reina del Sur”, no cuenta con copia ni acceso a la determinación, debido a que ella no compareció a declarar ni designó a su defensa ante el Ministerio Público, argumentó la PGR.  Del Castillo reclamó el daño a su reputación, por lo que exigió conocer el dictamen de la SEIDO. Para ello, presentó un amparo ante el Juzgado Tercero de Distrito.

    Aunque las autoridades dijeron que la mexicana nunca fue solicitada como indiciada, Del Castillo apuntó que la SEIDO pidió a Estados Unidos información sobre ella y dos de sus empresas, así como las llamadas telefónicas. Además, el gobierno federal aún tiene pendiente la situación fiscal de la actriz.

    De acuerdo con el diario Reforma, la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada (SEIDO) autorizó que no se ejerciera acción penal en la indagatoria que investigaba a la actriz por lavado de dinero.

    El nombre de la actriz salió a relucir en enero del 2016 cuando la revista Rolling Stone publicó el relato que el actor Sean Penn escribió del encuentro que, junto con Del Castillo, sostuvieron con el líder del cártel de Sinaloa en octubre de 2015 en el noroeste de México, cuando este era prófugo de la justicia.

    Tras darse a conocer la noticia, la PGR de México investigó si la intérprete había recibido recursos de Guzmán para su marca de tequila, Honor del Castillo, o para el rodaje de una película sobre la vida del líder del cártel de Sinaloa. El archivo del caso se produjo el pasado 16 de mayo, luego de que Del Castillo interpusiera un amparo. No obstante, la actriz ni sus abogados fueron notificados del hecho e incluso – destaca la publicación- la protagonista de “La reina del sur” interpuso recientemente un amparo para obligar a la PGR a dar a conocer su resolución, pues consideraba que la investigación afectaba su honorabilidad y reputación.

    El antecedente de este carpetazo al caso se remonta a finales de enero del 2017, cuando un juez federal ordenó a la PGR determinar la indagatoria abierta contra Del Castillo. Ni la PGR ni Kate del Castillo han emitido hasta el momento un comunicado oficial sobre la resolución del caso. No obstante, el padre de Kate del Castillo, Eric del Castillo, afirmó al Reforma que esta resolución “hace revivir nuevamente toda la familia”.

    “Me da mucho gusto que por fin termine este tema. Mi familia y yo siempre estuvimos tranquilos de espíritu y alma porque sabíamos que (Kate) no había hecho nada malo”, afirmó al rotativo.

    La actriz había tenido contactos con el Chapo –detenido el 8 de enero del 2016 y hoy enjuiciado en Estados Unidos- durante meses por mensajes telefónicos y a través de sus abogados.

    Estos comenzaron después de que Guzmán la buscara debido al interés que le generó una carta que la actriz publicó en Twitter en 2012 en la que le pedía que traficara con el bien.

  • Criminalizan el VIH en México

    Una Red de ONG lucha contra ley que criminaliza el VIH en México.
    Una veintena de ONG se han configurado en la Red contra la Criminalización del VIH, después de que varios estados mexicanos intentan endurecer las leyes, ya existentes aunque poco conocidas, que sancionan la posibilidad de contagiar el virus u otras infecciones de transmisión sexual.
    “El objetivo (de la red) es que no empiece una cacería de brujas, porque fue sorprendente que en los últimos dos años se haya discutido en tres congresos (estatales) diferentes” esta ley, explicó Leonardo Bastida, jefe de Información de la entidad Letra S. En México, 30 de los 32 estados contienen en sus códigos penales el “delito de peligro de contagio”, que sanciona a quien pueda transmitir una enfermedad no curable a otra persona. Se sanciona “la posibilidad” de transmisión, aunque sea de forma involuntaria, por ejemplo, por desconocimiento, afirmó Bastida, quien elaboró un estudio que determinó que, desde el 2000, se registraron 39 procesos penales por dicha causa. Se reportan 15 casos en Veracruz, nueve en Sonora, cinco en Tamaulipas y en el Estado de México, tres en Chihuahua, uno en la Ciudad de México y otro en Nuevo León. La mayoría de estos se resolvieron con multas administrativas, si bien una persona en Sonora cumple una pena de 10 años, pese a que “no se puede comprobar de forma clara cómo se adquiere el virus”. Muchos códigos penales estatales nacieron en la primera mitad del siglo XX con esta figura, si bien al principio se hablaba de enfermedades venéreas y se circunscribía habitual- mente a la sífilis.
    Los códigos fueron modificándose para incluir nuevos términos. Actualmente, solo Aguascalientes y San Luis Potosí no tipifican este delito, aunque en el segundo estado hace apenas un año se buscó que se legislara.

  • México apoya con recurso

    El gobierno de México actúa y presenta recurso Amigo de la corte por ley contra ciudades santuario.

    México presentó un escrito “amicus curiae” (amigo de la corte) ante un tribunal de apelaciones estadounidense para apoyar la suspensión de la ley contra las ciudades santuarios en Texas, dijo la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE).

    El documento presentado ante la Corte Federal de Apelaciones del Quinto Circuito, con sede en Nueva Orleans (Luisiana) “tiene como objetivo apoyar la suspensión de diversas disposiciones de la ley SB4, precisó la SRE en un comunicado.

    La ley SB4 prohibirá las ciudades santuario y permitirá cuestionar el estatus migratorio de cualquier detenido y obligaría a las autoridades locales y estatales a mantener detenidos a los migrantes para entregarlos a agencias federales.

    La SRE destacó que el “amicus curiae” subraya que la entrada en vigor de las secciones suspendidas de la ley “crearía normas migratorias distintas a las previstas en la legislación federal” y podría propiciar su aplicación selectiva en forma discriminatoria.

    El Gobierno de México consideró que estas medidas lastimarían los derechos de los mexicanos que viven o que visitan Texas, e incidiría de manera negativa en la relación, colaboración y comercio de México con este estado norteamericano.

    Reiteró que México reconoce el derecho soberano de cada país para determinar su política y sus leyes, sin que sea esto impedimento de ejercer su obligación de proteger a los mexicanos que están en otros países.

    El Gobierno de México sostuvo firmemente que leyes como la SB4 “abren espacios a posibles actos de discriminación racial y fomentan un ambiente de persecución”.

Deja un comentario

Asegúrate de llenar la información requerida marcada con (*). No está permitido el código HTML. Tu dirección de correo NO será publicada.

Suscríbase gratis

Reciba mensualmente nuestro boletín por correo. Puede cancelar en cualquier momento