Martes, 19 Septiembre 2017
BREAKING NEWS
Chile demandará a Bolivia ante la Corte Internacional de La Haya por el río Silala

Chile demandará a Bolivia ante la Corte Internacional de La Haya por el río Silala

El Ministro de Relaciones Exteriores de Chile, Heraldo Muñoz, anunció que Chile ha decidido demandará a Bolivia ante la Corte Internacional de La Haya para que el río Silala sea declarado un recurso internacional y Chile pueda así usar sus aguas, dijo Muñoz en un comunicado de la Cancillería.
El río Silala ha sido motivo de controversia entre los dos países, que también tienen una disputa ante la Corte Internacional por la salida al mar que Bolivia le reclama a Chile.
Según afirma el Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile, Bolivia ha afirmado que el cuerpo de agua no es transfronterizo y que debido a eso sólo Bolivia puede usar sus aguas.
El presidente de Bolivia Evo Morales reaccionó al anuncio de Chile a través de su cuenta de Twitter:
El pasado 9 de mayo el presidente de Bolivia Evo Morales acusó a Chile de instalar bases militares a 15 kilómetros de la frontera entre los dos países, reforzando la seguridad con misiles y tanques blindados, según informó la Agencia Boliviana de Información.
Según Morales, la instalación de las bases militares por cuenta del gobierno de Chile “viola convenios internacionales" pues de acuerdo con la legislación internacional estas deben estar como mínimo a 50 kilómetros de la zona de frontera.
“La buena vecindad, la buena hermandad no se construye ni con misiles ni con tanques de guerra, ni con bases militares, para nosotros sigue importante el diálogo abierto, sincero porque queremos ser buenos hermanos, buenos vecinos, queremos construir una amistad para compartir lo poco que tenemos", dijo Morales. "Los países vecinos nos necesitamos y debemos trabajar de manera conjunta, y lamento mucho cuando decidimos defender un recurso natural, viene esta agresión con una base militar en Cariquimba”.
La Cancillería de Chile desmintió en ese entonces la información dada por el mandatario y aseguró que en vez de bases militares lo que pasa en la frontera es que se ha aumentado el patrullaje militar en el lado chileno de la frontera “para impedir los ataques contra civiles, robos, contrabando y narcotráfico provenientes de Bolivia, lo cual ha tenido el efecto de disminuir notoriamente esos actos delictivos”.
Morales también anunció públicamente que presentaría una demanda a Chile ante la corte acusándoles de "robar" las aguas del río, afirma la Cancillería chilena.
Además, el Gobierno de Bolivia formó recientemente una Dirección de Defensa del Silala, según informa la Agencia Boliviana de Información, para preparar la demanda internacional por las aguas del río.
El Ministerio de Exteriores cita la formación de esta dirección como un motivo para la demanda y afirma que ha hecho "múltiples y serios esfuerzos que ha hecho Chile para resolver amistosamente la diferencia, todos los cuales se han visto frustrados por la insistencia de Bolivia en negar los derechos de Chile".
A finales de marzo de 2016 el presidente de Bolivia dijo que demostrará que el Silalá no es ningún río pero sí un manantial y por eso llevaría ante la Corte de La Haya una demanda contra Chile por el uso inapropiado de las aguas de ese recurso hídrico que nace en el departamento de Potosí, cerca de la frontera con Chile.
Chile asegura que se trata de un "río de aguas internacionales cuyas aguas fluyen naturalmente hacia su territorio producto de una ley tan clara como es la ley de gravedad”.
Bolivia dice que Chile se apropió en 1908 de esas aguas del manantial Silala cuando la empresa de Ferrocarriles chilena solicitó a la Prefectura del Departamento de Potosí la licencia para utilizar la concesión del manantial Silala “para llenar los calderos de las locomotoras a vapor que operaron hasta la década de los setenta”.
Pero según Chile, “durante más de 100 años Bolivia reconoció el carácter de río internacional de las aguas del Silala”, por lo que dice el país del sur que las motivaciones del gobierno de Bolivia es una política de hostilidad hacia ese país desde La Paz.
“Lo que hay aquí, más allá del Río Silala, es una política de hostilidad hacia Chile, probablemente por la desesperanza que sienten respecto a la demanda marítima, porque saben que no van a conseguir el resultado buscado, es decir la soberanía, porque eso no está en juego en el juicio presente en La Haya”, dijo el canciller de Chile Heraldo Muñoz a finales de marzo cuando se conoció la intención de Bolivia de demandar a Chile.
Por otra parte, este lunes Gabriel Gaspar, embajador de Chile en la misión especial por la demanda de Bolivia ante La Haya, le dijo a CNN Chile que es Bolivia la que tiene un fuerte militar a menos de un kilómetro de la frontera al lado de los manantiales donde surge el río Silala.
“Llama la atención que cada cierto tiempo las autoridades bolivianas parece que quieren desinformar y al respecto también llama la atención el tono, el recurrir antichilenismo como doctrina a la que nos tenían acostumbrados las viejas oligarquías bolivianas. Y lo lamentamos”, dijo Caspar.
El presidente Evo Morales lamentó que Chile “responda” con una base militar cuando la intención de Bolivia es defender “un recurso natural —las aguas del Silala— que abastecen sin contraprestación alguna” al país vecino.
Bolivia dijo que el sistema artificial de acueductos llevan el agua del manantial Silala a Chile hace unos 110 años, desde el sudoeste boliviano, a varias poblaciones de Chile, como por ejemplo el emporio Chuquicamata, la mina de cobre a tajo abierto más grande del mundo.
Por tal motivo Bolivia quiere obligar a pagar a Chile por el uso del recurso natural —“con efecto retroactivo— por un recurso que en los hechos importa sin retribución de ninguna especie”.

Artículos relacionados (por etiqueta)

  • Pueblo italiano afectado por el terremoto quiere demandar a Charlie Hebdo por difamación

    Las autoridades del pueblo italiano Amatrice le han pedido a los abogados que presenten una demanda por difamación contra la revista francesa Charlie Hebdo por mostrar a las víctimas del fatal terremoto del mes pasado como platos de pasta, según reporta la agencia de noticias italiana ANSA.
    Con el tono ácido y el humor negro que caracteriza a la revista de sátira francesa, en su edición de septiembre incluyó una caricatura que enfureció a los italianos.
    La imagen habla del terremoto que azotó a Italia el 24 de agosto. En ella se pueden observar a dos personas junto a unos escombros ensangrentados bajo el título: "Sismo a la italiana".
    La caricatura compara las víctimas con platos italianos. Sobre la primera persona, ensangrentada, dice 'Pasta penne al tomate', sobre la segunda, cubierta de polvo, dice 'Pasta pene gratinada', y sobre el montículo de escombros de los que se asoman partes humanas y sangre dice: 'Lasaña'.
    Al menos 290 personas murieron en por el terremoto de magnitud 6,2 grados que sacudió la zona central de Italia. Amatrice fue una de las zonas más afectadas.
    Los usuarios de redes sociales mostraron su indignación con esta caricatura.
    "Algunos que atacan a Charlie Hebdo ahora son los mismos que apoyaron la libertad de expresión durante la edición del Profeta Muhammad. ¿Doble estándar?", tuiteó una usuaria.
    En enero de 2015, dos hombres enmascarados entraron a las oficinas de la revista y mataron a 12 personas e hirieron a 11 más. El mundo se unió en clamor por la defensa de la libertad de expresión y la frase Je suis Charlie se convirtió en el lema de las manifestaciones y en un popular hashtag en redes sociales.
    Durante el ataque Charlie Hebdo los hombres armados dijeron “Allahu akbar" – que significa "Dios es grande" – y que estaban vengando al profeta Mahoma, el fiscal dijo a los periodistas
    Charlie Hebdo tiene una historia controversial en la representación de Mahoma, a menudo en una luz desfavorable, lo que ha enfurecido a muchos musulmanes de todo el mundo. Caricaturas sobre Mahoma anteriores estimularon las protestas y la quema de la oficina de la revista hace tres años.
    La embajada de Francia en Roma emitió un comunicado diciendo que el terremoto del 24 de agosto había sido una "inmensa tragedia y que en cuanto "a la caricatura de la prensa, las opiniones expresadas por los periodistas son libres. El dibujo publicado por Charlie Hebdo definitivamente no refleja la posición de Francia".

  • 4 empresas energéticas en Oklahoma estan siendo acusados en una demanda colectiva.

    Un bufete de abogados de Nueva York anunció hoy que ha presentado una petición colectiva contra cuatro empresas de energía Oklahoma que dicen se han negado a operaciones fracking final.
    Weitz y Luxenberg, en colaboración con Poynter Law Group, presentaron la demanda contra Duna Energía, Nueva Dominion, Chesapeake Energy y Devon Energy, según un comunicado de prensa. La demanda fue presentada en el Tribunal de Distrito del Condado de Logan después de un aumento en el número y la magnitud de los terremotos en Oklahoma.

    "A pesar de la evidencia convincente, estas empresas continúan para inyectar aguas residuales en pozos a un ritmo alarmante, sabiendo todo el tiempo que sus actividades están poniendo en peligro los hogares y medios de vida de los residentes", dijo Robin Greenwald, director de medio ambiente, agravios tóxicos y protección del consumidor Weitz y Luxenberg de litigios unidad ". Ellos deben compensar los muchos miles de Oklahoma que no sólo se preocupan por el valor de sus hogares, sino también su seguridad personal debe uno de los terremotos causar aún más daño, incluyendo la pérdida de vidas.

    "La semana pasada, el estado se vio sacudido por dos de los terremotos más grandes de los últimos años, que siguieron una serie de terremotos más pequeños en la semana anterior. Esta demanda busca compensación por los daños que estos terremotos y sus antecesores han causado ".

    La demanda alega que las empresas son responsables de los demandantes y la clase de molestia privada, las actividades ultra-peligrosas, la negligencia y la culpa en sus acciones, lo que dice la demanda han provocado un daño y sufrimiento residentes de Oklahoma.

    "Estas empresas han actuado con abandono imprudente en sus prácticas de perforación y es hora de que rendir cuentas por el daño que han causado y siguen causando", dijo Curt Marshall, un abogado, agravios tóxicos y de consumo unidad de litigios protección del medio ambiente de la empresa .

    Weitz y Luxenberg está pidiendo las cuatro empresas de energía Oklahoma para fortalecer las estructuras que podrían ser dañadas o destruidas por grandes terremotos. El bufete de abogados también está tratando de establecer un monitoreo de terremotos y predicción centro independiente para analizar y predecir la conexión entre el aumento de la actividad sísmica y fracking, según el comunicado de prensa.

Deja un comentario

Asegúrate de llenar la información requerida marcada con (*). No está permitido el código HTML. Tu dirección de correo NO será publicada.

Suscríbase gratis

Reciba mensualmente nuestro boletín por correo. Puede cancelar en cualquier momento