Lunes, 25 Septiembre 2017
BREAKING NEWS
¿Tendrá una cabeza nuclear la próxima prueba con misiles de Corea del Norte?

¿Tendrá una cabeza nuclear la próxima prueba con misiles de Corea del Norte?

¿Podría Corea del Norte poner una cabeza nuclear en un misil y lanzarlo contra un adversario?
Algunos todavía dudan de que Corea del Norte pueda fabricar una cabeza nuclear suficientemente pequeña como para montarla en un misil. Pero eso es lo que Corea del Norte dijo haber demostrado este viernes.

Según Corea del Sur, la prueba nuclear del viernes tuvo una potencia equivalente a 10 kilotones, lo que la convertiría en la más poderosa de las cinco que ha hecho el régimen norcoreano hasta la fecha.
La explosión ocurrió apenas unos días después de que Corea del Norte ensayara el lanzamiento de tres misiles balísticos, que cayeron en la Zona de Identificación de Defensa Aérea de Japón, a unas 155 millas (250 kilómetros) de una isla japonesa. El mes pasado, un misil disparado desde un submarino también cayó en la misma zona.
"Una gran preocupación para la región"
"Han venido demostrando no sólo que tienen la capacidad de provocar una detonación nuclear, sino también para montarla y convertirla en un arma", dijo John Delury, profesor asistente de estudios de Asia Oriental en la Universidad de Yonsei en Corea del Sur.
"Si hay pruebas de que pueden hacer eso – o de que lo han hecho – entonces es un motivo grande de preocupación para la región", señaló Alexander Neill, un experto en Corea del Norte en el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos de Asia.
El ensayo nuclear del viernes fue el segundo que realiza Corea del Norte este año, lo que demuestra que Pyongyang está "dominando la tecnología", señaló Lassina Zerbo, secretario ejecutivo de la Organización del Tratado Integral de Prohibición de Pruebas Nucleares.
Pero los analistas consideran que no hay manera de determinar la dimensión de la tecnología de misiles de Corea del Norte hasta que realmente la utilizan.
"No podemos saber nada sobre el tamaño físico del dispositivo", comentó Melissa Hanham, investigadora asociada en el Centro James Martin de Estudios de No Proliferación en Monterey, California.
"Mi gran temor es que vayan a lanzar un arma nuclear activa en uno de sus misiles," dijo Hanham. "Sería difícil para Japón, China, EE.UU., saber que se trata de una prueba y no algo real... Eso sería extremadamente peligroso ya que ello podría desencadenar una guerra."
¿Cómo debe responder el mundo?
La reacción fue rápida y dura en todo el mundo tras la prueba del viernes. Estados Unidos, Rusia, Corea del Sur, e incluso China, país con el que Corea del Norte comparte una frontera y una larga relación diplomática deshilachado, denunciaron la prueba.
El primer ministro japonés, Shinzo Abe, se refirió al ensayo del viernes como "una amenaza importante para la seguridad de nuestro país".
Christopher Hill, exembajador de Estados Unidos en Corea del Sur, declaró el viernes que es hora de dejar las conjeturas sobre la capacidad de Corea del Norte y empezar a planear una respuesta.
"En poco tiempo, creo que vamos a tener una cabeza nuclear en un misil y tenemos que analizar muy cuidadosamente lo que vamos a hacer", señaló Hill, quien fue el principal diplomático estadounidense en Seúl de 2004 a 2005.
Hill agregó que el mundo no puede esperar que Corea del Norte ceda ante nuevas sanciones o que Pyongyang esté abierto a nuevas negociaciones sobre su programa nuclear.
"Yo no apostaría a que Kim Jong Un es un tipo razonable", dijo Hill.
¿Colaborar con China?
La solución podría llegar en una alianza con China, segúj Hill, quien también fue secretario de Estado adjunto para Asuntos del Este de Asia y el Pacífico de 2005 a 2009.
"Creo que hay que sentarse con los chinos .... y juntos tenemos que resolver esto", añadió Hill, refiriéndose al programa de armas de Corea del Norte. "¿Qué medidas directas podemos tomar para frenarlo o acabar con él?".
Philip Yun, director ejecutivo del Fondo Ploughshares, una organización que busca la eliminaciónde las armas nucleares, coincide en que el mundo no puede retrasar su respuesta a la prueba de Corea del Norte.
"A menos que encontremos una manera de lidiar con Corea del Norte y frenar sus actividades, en algún momento en un futuro cercano tendrán un arsenal nuclear relativamente sofisticado capaz de golpear a Estados Unidos y eso es un problema enorme", afirmó Yun.

Artículos relacionados (por etiqueta)

  • Se fortalece el proyecto de Macri

    El gobierno argentino logró un respaldo clave a su proyecto económico liberal en las primarias para las elecciones legislativas de octubre, pero no pudo superar a la expresidenta Cristina Ferní¡ndez de Kirchner en el principal distrito del paí­s.
    Según las cifras del polémico escrutinio provisorio, que este lunes se dio por terminado con poco má del 95% de las mesas contabilizadas, el candidato oficialista al Senado Esteban Bullrich obtuvo 34.19% de los votos en la provincia de Buenos Aires, frente a 34.11% de Ferní¡ndez, que busca un retorno tras dejar el poder en 2015.
    Ambos accederí¡n a una banca en el Senado si el resultado se repite en los comicios de octubre.
    Una victoria clara en la elección de medio término le harí­a las cosas má fí¡ciles al gobierno y su bloque Cambiemos para impulsar reformas al trabajo y los impuestos, entre otras, las que considera esenciales para que repunte la economí­a. La bolsa, el peso argentino y los bonos subieron por un resultado electoral que los operadores consideraron muy favorable a Macri.
    El escrutinio oficial -que durante horas mostró como ganador a Bullrich por varios puntos de ventaja- fue cuestionado por Ferní¡ndez y sus aliados, con el argumento de que el Gobierno no contó votos de distritos favorables a la exmandataria, lo que hubiese inclinado la elección a su favor. Lo que hoy vivimos no lo viví­ en ninguna elección”, dijo la lí­der poco después de las 04:00 hora local, ante una multitud de seguidores, en un discurso en el que acusó al gobierno del presidente liberal Mauricio Macri de manipular los datos.

  • Cambio de Rumbo

    El equipo del presidente estadounidense, Donald Trump, intentó explicar cómo el inesperado bombardeo de el régimen sirio se va a traducir en una postura clara en política exterior. Con el impacto de 59 misiles guiados en una base aérea del régimen sirio de Bachar al Asad, Trump desconcertó a aquellos que pensaban que se mantendría fiel al mensaje no intervencionista de su política de “Estados Unidos primero”.

    La reacción de Trump, que dijo que quedó muy impactado por las imágenes de niños fallecidos en el ataque químico en la provincia de Idleb, ha sorprendido a expertos como el que fue portavoz del Departamento de Estado con Bill Clinton James Rubin, quien aseguró en una columna de opinión en el New York Times que la Casa Blanca muestra un “peligroso grado de incoherencia e inconsistencia”.

    La embajadora estadounidense ante Naciones Unidas, Nikki Haley, insistió que el rumbo de Trump en política exterior no ha cambiado sustancialmente, aunque hace menos de dos semanas ella y el secretario de Estado, Rex Tillerson, no ponían como prioridad la salida de Al Asad del poder.

    Por el contrario, en entrevistas televisivas Haley aseguró que es imposible una Siria en paz con Al Asad en el poder en Damasco y su salida es “inevitable”.

    “Si se observan sus acciones, si miramos a la situación, va a ser muy difícil ver un gobierno pacífico y estable con Asad”, dijo Haley en entrevista con CNN, donde matizó que el cambio de régimen no es la única prioridad, sino también acabar con los yihadistas del Estado Islámico (EI) y con la influencia iraní en Siria.

    Mientras tanto, Tillerson inició una gira internacional que le llevará a una cumbre ministerial del G7 a Italia y a Moscú con el gobierno del ruso Vládimir Putin.

    Tillerson tienen la tranquilidad de haber podido despejar a suspicacias sobre su cercanía a Putin quien lo llegó a condecorar cuando era consejero de la petrolera Exxon con sus críticas a la falta de control de Moscú sobre Siria.

    “El resultado del fallo (ruso) ha llevado a la muerte de más niños e inocentes”, aseguró Tillerson en entrevista, y agregó que la muerte de 80 personas no habría pasado si Rusia se hubiera asegurado en 2013 que Al Asad le entregaba, en efecto, todo su arsenal químico. Rusia fue el encargado de mediar en el acuerdo de la administración del expresidente Barack Obama para no atacar al gobierno sirio por un ataque ese año con armamento químico contra población civil y en su lugar destruir el arsenal de esas armas prohibidas por las leyes internacionales. Tillerson aseguró que sigue confiando en que Rusia “elegirá un rol constructivo” para asegurar un alto el fuego estable en Siria y el reinicio de negociaciones de paz que pongan en marcha un proceso de

    transición política.

    Por su parte, Rusia e Irán, aliados del Damasco, siguieron elevando el tono con la amenaza de una respuesta a un nuevo ataque estadounidense, mientras que Siria ha reiniciado las operaciones en la base aérea de la provincia de Homs atacada por los misiles estadounidenses, según observadores.

    El discurso frentista tampoco ha aminorado en Washington, donde hoy el senador republicano Lindsey Graham, aseguró que “lo que Asad hace al volver a volar desde esa base es decirle a Trump ‘¡Qué te jodan!’” y debe andarse con cuidado.

  • La Casa Blanca dice que está estudiando trasladar su embajada de Israel de Tel Aviv a Jerusalén

    Aunque ha dicho que se mantiene comprometido a trasladar la Embajada de Estados Unidos a Jerusalén, se espera que el gobierno de Trump se mueva cautelosamente en términos de tiempo, ya que se enfoca en asuntos críticos en la relación estadounidense con el gobierno israelí y consulta con sus aliados sobre el camino a seguir, según le dijeron fuentes diplomáticas.
    La Casa Blanca confirmó que el presidente Donald Trump invitó al primer ministro Benjamin Netanyahu a Washington a principios de febrero en una llamada telefónica entre los dos líderes este domingo.
    Un alto funcionario del gobierno dijo que trasladar la embajada de los Estados Unidos a Jerusalén desde Tel Aviv sigue siendo una prioridad para el presidente, pero advirtió que no sería rápido. No se esperan anuncios este lunes o en los próximos días, dijo el funcionario, y añadió que trabajar en el tema será una de las primeras tareas en espera de Jared Kushner, consejero senior y yerno de Trump.
    El alcalde de Jerusalén, Nir Barkat, dijo este lunes a la radio del ejército israelí que está en contacto con la Casa Blanca para trasladar la embajada a Jerusalén.
    "Sé, por las conversaciones que mantengo con miembros del gobierno estadounidense, que sus intenciones son serias", dijo Barkat. "Ellos tienen varios contactos en Jerusalén que podrían proporcionar una solución. Definitivamente pienso que no se puede trasladar una embajada en un día".
    Diplomáticos árabes y europeos dijeron que hay señales de que Trump y sus asesores podrían retrasar la implementación de una reubicación formal por las advertencias que funcionarios árabes y europeos le han hecho al nuevo gobierno, pues piensan que la medida podría desencadenar la violencia, socavar el proceso de paz y perjudicar a EE.UU., y poner en peligro al personal estadounidense. Ellos han instado al gobierno entrante a consultar con los aliados sobre este traslado y ponerlo en el contexto de una estrategia más amplia para abordar el conflicto entre israelíes y palestinos.
    El secretario de prensa de la Casa Blanca, Sean Spicer, subrayó este domingo que el gobierno estaba en las primeras etapas de las discusiones sobre la promesa de campaña de Trump de trasladar la embajada estadounidense desde Tel Aviv a Jerusalén. Cuando a Spicer se le preguntó si un movimiento sería anunciado pronto, él les dijo a los periodistas: "Estamos en las primeras etapas de discutir este tema".
    La semana pasada Spicer dijo que "habrá otro anuncio" sobre el traslado de la embajada, diciendo que "el presidente ha dejado claro que Israel no ha obtenido el respeto que merece".
    Sin embargo, el tema de la movilización de la embajada, que representaría un cambio importante en la política estadounidense, no fue el foco de la llamada de este domingo entre Trump y Netanyahu, según dijeron funcionarios del gobierno de EE.UU. y de Israel. Las declaraciones de ambos gobiernos sobre la llamada ni siquiera mencionaron el tema, diciendo que los dos líderes hablaron sobre Irán, Siria y la paz entre israelíes y palestinos.

Deja un comentario

Asegúrate de llenar la información requerida marcada con (*). No está permitido el código HTML. Tu dirección de correo NO será publicada.

Suscríbase gratis

Reciba mensualmente nuestro boletín por correo. Puede cancelar en cualquier momento