Miércoles, 23 Agosto 2017
BREAKING NEWS
Jueves, 06 Julio 2017 14:31

Marchas piden destitución

Miles de personas participaron hoy en marchas y concentraciones convocadas en 46 Ciudades de Estados Unidos para pedir al Congreso que inicie el proceso de destitución del presidente Donald Trump. Las marchas, convocadas por activistas de derechos humanos, sirvieron además de oportunidad para protestar contra las medidas de Trump en materia migratoria, sus negocios en el extranjero, la posible injerencia rusa en los comicios presidenciales de 2016 y la supuesta obstrucción a la investigación de este caso, entre otros.

“La obstrucción a la justicia y el haber violado la ‘cláusula de emolumentos extranjeros’ son ambas razones constitucionales para que el Congreso investigue y destituya al presidente”, declaró a Tudor Popescu, del grupo Indivisible CA D-39, principal organizador de la manifestación en Los Ángeles.

La de esta ciudad californiana fue la más numerosa, con cerca de 10.000 participantes. Una de ellas fue la de Nueva York, donde apenas varias decenas de personas protestaron frente al Trump International Hotel, a donde también acudió un grupo que mostró su respaldo al presidente, sin que se originara incidente alguno. “Manos muy pequeñas no pueden construir el muro” de la frontera de México, gritaron los manifestantes en Nueva York, donde un hombre disfrazado del presidente ruso, Vladimir Putin, aparecía a hombros de Trump y portaba un letrero en el que se leía “No vínculos con Rusia. Créanme”.

Publicado en Nacionales
Jueves, 29 Junio 2017 14:40

Rompe Trump una tradición

El presidente Donald Trump puso fin a una tradición de casi veinte años y no celebró en la Casa Blanca con representantes de la comunidad musulmana la cena de “iftar”, que marca el fin del ramadán. Esta es una tradición que venían celebrando anualmente los presidentes desde que en 1999 lo hizo Bill Clinton.

El ramadán, que cae en el noveno mes del calendario lunar islámico, comenzó el 27 de mayo y concluyó a la puesta del sol del 24 de junio, que es cuando los musulmanes practicantes de todo el mundo celebran el Eid al-Fitr, la “fiesta de la ruptura del ayuno”.

En lugar de la celebración en la Casa Blanca este año el Gobierno se limitó a la emisión de un comunicado en el que Trump, expresó su “cálida felicitación” por dicha celebración. “Los musulmanes en los Estados Unidos se unieron a los de todo el mundo durante el mes sagrado del ramadán para centrarse en actos de fe y caridad. Ahora, cuando conmemoran a Eid con sus familiares y amigos, continúan la tradición de ayudar a los vecinos y compartir el pan con gente de todas las clases sociales”, agregó.

El anterior presidente, Barack Obama, solía invitar a la cena del fin del ayuno del ramadán a líderes musulmanes, incluidos los congresistas musulmanes. Antes que él, fueron los presidentes Bill Clinton y George W. Bush los que mantuvieron esta tradición en la Casa Blanca, aunque el primer gobernante que acogió una cena de este tipo en la Casa Blanca fue Thomas Jefferson, en 1805.

Publicado en Nacionales
Jueves, 08 Junio 2017 14:38

La base minera

El hartazgo de los mineros y los trabajadores del acero dio a Donald Trump el triunfo en las elecciones y, ahora, como presidente, acude a su base más fiel para justificar decisiones tan criticadas como la de Estados Unidos del Acuerdo climático de París.

“Fui elegido para representar a los ciudadanos de Pittsburgh, y no a los de París”, dijo Trump en una frase que resume su política para poner a “EE.UU. primero” (“America First”) y priorizar la creación de empleo en zonas industriales, como Pittsburgh, por encima de cualquier compromiso internacional.

Trump recuperó el tono populista de sus actos de campaña y, frente a una audiencia mundial, prometió que la salida de EE.UU. del “injusto” Acuerdo de París impulsará el desarrollo de un “carbón limpio” que permitirá la creación de cientos de miles de empleos en las minas, en la industria del acero y en la del automóvil.

“Las minas-aseguró- ya están empezando a abrir, tenemos una gran apertura

en dos semanas, en Pensilvania, en Ohio, en Virginia Occidental, en tantos lugares. Una gran apertura de una nueva mina. Eso es inaudito. Por tantos, tantos años que no ha sucedido. Me preguntaron si iba a ir y lo voy a intentar”. No mencionó el nombre de la mina en su discurso, pero inmediatamente después los jefes de la mina Acosta hicieron oficial la invitación a Trump para su ceremonia de apertura. La mina Acosta, en el oeste de Pensilvania, creará entre 70 y 100 empleos y producirá 400.000 tonela das anuales de carbón, según la empresa Corsa Coal, propietaria del yacimiento.

Esa pequeña creación de empleo apenas servirá para aliviar la dañada industria del carbón, que ha perdido 60.000 puestos de trabajo desde 2011, en gran medida debido al “boom” de la fractura hidráulica que ha convertido al gas natural en una alternativa mucho más barata que el carbón.

En todo caso, el Acuerdo de París y las políticas medioambientales del expresidente Barack Obama han sido percibidos como el origen de todos los males por los habitantes del cinturón de óxido de EE.UU. (“rust belt”), el corredor desindustrializado que va de Pensilvania a Minnesota y que apoyó en masa a Trump.

“La gente no gasta el dinero como antes, hay muchos negocios que han cerrado, casas tapiadas, la gente se va todo el tiempo a buscar otras oportunidades”, retrató en declaraciones Polly Bernard, de 61 años y que vive en Gillette, en el estado de Wyoming y apodada como “la capital de la energía de la nación”.

La ciudad de Gillette ha visto crecer el desempleo y su tasa de pobreza por encima de la media nacional en los últimos años, alcanzado un pico del 6,2% de desempleo en junio de 2016, cuando la tasa media en Estados Unidos era del 4,9%, según datos de la Oficina de Estadísticas Laborales. Bernard encajó de mala gana las estocadas del declive. Se niega a abandonar su casa y tiene dificultades para llegar a final del mes y pagar la hipoteca. “He pasado 10 años en las minas, trabajé primero en una y luego en otra. Ganaba unos 72.000 dólares al año, más o menos. La empresa se declaró en quiebra y nos despidieron al mismo tiempo a entre 4.000 y 6.000 trabajadores.

Eso es mucho, todo el mundo buscaba trabajo como loco y no había nada”, narró. Varios meses después del despido, Bernard consiguió un trabajo en una escuela infantil, donde gana unos 20.000 dólares al año. “Me encargo de lavar los platos. La verdad, es una lucha, una lucha continua, el dinero no es suficiente. Es una pena, es como si se estuviesen riendo de nosotros”, lamenta.

La pérdida de capacidad adquisitiva de Bernard, su rabia y su cansancio, impulsa a Trump, quien en sus discursos pregona el comienzo de una nueva era de poder para la clase trabajadora, sometida al vendaval de la globalización.

“¿Cuándo comenzó Estados Unidos a degradarse? ¿En qué punto empezaron a reírse de nosotros como país? Queremos un trato justo”

Publicado en Nacionales
Jueves, 01 Junio 2017 18:22

Cien años de JFK

Cien años después de su nacimiento, el mito de John Fitzgerald Kennedy, conocido popularmente como JFK, sigue más vivo que nunca en EE.UU., donde muchos compatriotas le veneran como un símbolo de las esperanzas y aspiraciones de su país. El trigésimo quinto presidente de Estados Unidos cumplió un siglo desde que nació en una casa relativamente modesta en Brookline, a las afueras de Boston (Massachusetts). Pese a una frágil salud, el único mandatario católico que ha ocupado la Casa Blanca no defraudó a sus

padres, de origen irlandés.

Ávido lector, reconocido donjuán y amante del deporte, Kennedy viajó por Europa, donde su padre fue embajador de EE.UU. en Londres; se graduó en Humanidades con honores en la Universidad de Harvard y combatió en la II Guerra Mundial, de donde volvió como un héroe. Tras ejercer de congresista y senador en el Capitolio de Washington, el joven John alcanzó el cenit de su carrera política el 8 de noviembre de 1960, cuando se impuso como candidato demócrata al republicano Richard Nixon en unas reñidas elecciones presidenciales. Bien es sabido que durante su Presidencia Kennedy lidió con el fracasado intento de invasión de la cubana Bahía de Cochinos para derrocar a Fidel Castro (1961), la Crisis de los Misiles de Cuba (1962), que colocó al planeta al borde de una guerra nuclear entre EE.UU. y la Unión Soviética, y el impulso de la carrera por la exploración del espacio exterior, entre otros desafíos.

De su legado resuena con fuerza su genial oratoria, encumbrada en la famosa frase de su discurso de investidura pronunciado el 20 de enero de 1961: “No preguntes qué es lo que tu país puede hacer por ti; pregunta qué es lo que tú puedes hacer por tu país”. Y todo el mundo conoce, cómo no, el trágico final de JFK el 22 de noviembre de 1963, cuando recibió varios impactos de bala en el centro de Dallas (Texas) que segaron su vida a la edad de 46 años, un asesinato grabado a fuego en la memoria colectiva de EE.UU.

Con motivo ahora de su centenario, la imagen joven y optimista de Kennedy renace en el recuerdo de los estadounidenses merced a la celebración

de actos conmemorativos en todo el país. Esa imagen reluce en un sello que el Servicio Postal de Estados Unidos emitió para celebrar los cien años de JFK.

El timbre reproduce el emblemático retrato que el fotógrafo Ted Spiegel hizo de Kennedy en 1960 durante un acto de campaña electoral en la Plaza de la Victoria de Seattle, en el que el entonces aspirante presidencial demócrata, vestido para el mitin con traje y corbata, eleva la mirada con semblante pensativo y optimista.

También conmemora el centenario el Kennedy Center, el templo de las artes escénicas de Washington que toma el nombre del mandatario y rinde homenaje a su pasión por el arte. La institución ha programado una serie de conciertos y espectáculos inspirados en sus ideales: el coraje, la libertad, la justicia, el servicio y la gratitud. A unos diez minutos a pie del centro cultural se llega a Georgetown, el barrio más pintoresco y elegante de Washington, donde pasear por sus calles adoquinadas supone una inmersión en la biografía de John Fitzgerald Kennedy.

No en vano, Kennedy residió en Georgetown en su etapa de congresista y senador. Dejó una huella muy especial en el célebre “Martin’s Tavern”, un acogedor e histórico pub de inconfundible fachada amarilla. Cuenta la

leyenda y, recuerdan una y otra vez los dueños del pub, que Kennedy pidió matrimonio en el “Reservado 3” a la periodista Jacqueline Bouvier (más conocida como Jackie) el 24 de junio de 1953, tras regresar la joven de cubrir la coronación de la reina Isabel II de Inglaterra para el diario Washington Times Herald. “Cada semana tenemos aquí dos o tres proposiciones. Quieren pedir matrimonio donde lo hizo JFK”, asegura a Efe Chrissy Gardner, responsable de mercadotecnia del establecimiento.

Publicado en Nacionales
Jueves, 04 Mayo 2017 14:44

Primeros 100 días

El presidente Donald Trump subrayó que ha cumplido “una promesa tras otra” en sus primeros cien días en el poder y reiteró sus ataques a los medios de comunicación, a quienes criticó por estar alejados de la realidad. “Mis primeros cien días han sido muy productivos (...) Hemos cumplido una promesa tras otra”, dijo Trump en un acto en Harrisburg (Pensilvania),

de los estados claves de su victoria electoral en noviembre pasado, puesto que no votaba por un candidato presidencial republicano desde 1988.

En un acto con tono de campaña electoral más que de un presidente en el cargo, el mandatario lanzó una nueva andanada de ataques a la prensa. Durante el discurso, de cerca de una hora, rechazó las críticas vertidas sobre los fracasos registrados durante sus primeros 100 días de mandato, como la negativa del Congreso a aprobar su reforma de la ley sanitaria conocida como “Obamacare” y el bloqueo de los tribunales a su prohibición de entrada temporal en EEUU de viajeros procedentes de siete países de mayoría musulmana.

En este sentido, enfatizó que “las prioridades de la prensa no son vuestras prioridades” y volvió a recalcar que está concentrado “en volver a hacer grande de nuevo a EEUU”, su lema electoral. “Si el trabajo de los medios es ser honestos y decir la verdad entonces creo que estamos de acuerdo en que la prensa se merece un suspenso bien grande y gordo”, sostuvo ante los aplausos de los cerca de 10.000 asistentes.

Trump reiteró los ejes de su campaña, como su voluntad renegociar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) con México o Canadá y su polémica promesa de construir el muro en la frontera sur. “No se preocupen, lo vamos a construir”, dijo sin comentar los obstáculos que enfrenta en el Congreso, donde los legisladores han mostrado sus reticencias a desembolsar fondos para la ampliación del muro existente.

Asimismo, anunció que estará “tomando una gran decisión sobre el Acuerdo de París en las próximas dos semanas. Veremos qué ocurre”, y a la vez que reiteró su compromiso para revitalizar la industria del carbón y el petróleo. Las declaraciones de Trump se producen el mismo día que se celebraron multitudinarias marchas en defensa del clima y contra sus políticas de desregulación medioambiental en Estados Unidos, incluida una con miles de manifestantes en Washington.

El mandatario firmó una orden ejecutiva para revisar las prohibiciones impuestas por Obama para permitir explotaciones petroleras en las costas del país, lo que podría abrir zonas del Ártico o del Golfo de México a nuevos pozos.

Estados Unidos está sopesando si se mantiene en el Acuerdo Internacional de

París sobre cambio climático, que busca un cambio de modelo de desarrollo libre de combustibles fósiles y fue firmado por su predecesor Barack Obama.

Trump también se refirió a la escalada de tensiones con Corea del Norte, y defendió que está trabajando con China para solucionar un problema que calificó de “complicado”. De hecho, insistió en que su decisión de no designar a China como manipulador de divisas, como había prometido, responde a la colaboración estrecha con Pekín para rebajar el conflicto. “Creo que no es el momento de designar a China como manipulador de divisas”, afirmó el mandatario.

Publicado en Nacionales
Jueves, 04 Mayo 2017 14:34

Se aparta de la OEA

El Gobierno de Venezuela ha optado por apartarse de la Organización de Estados Americanos ( OEA ) tras constatar que en el organismo hay una mayoría de países determinada a presionar al presidente, Nicolás Maduro , para que cumpla el calendario electoral y libere a los políticos presos.

La retirada de Venezuela "muestra hasta qué punto el proceso de debate y condena de la OEA ha sido relevante para el Gobierno venezolano, aunque este niegue que le importa", indicó a Efe Cynthia Arnson, directora del programa latinoamericano del centro de estudios Wilson Center.

"Su retirada -agregó- también ahonda en el aislamiento de Venezuela en el hemisferio, hasta un punto sin precedentes en la historia reciente".

La aprobación este miércoles de la convocatoria de una reunión de cancilleres para abordar la crisis política venezolana, pese a la oposición frontal de Caracas, evidenció que el chavismo ha perdido la hegemonía política que tuvo durante años en la región y, por ende, en la OEA, y ya no puede evitar la presión del organismo, según los expertos consultados por Efe.

Ante esa realidad,Madurosolicitó este viernes la salida de la organización, que no se hará efectiva hasta 2019 y es un paso sin precedentes.

Ni siquiera Cuba, al que se suspendió en 1962 y se le levantó esa suspensión en 2009, denunció nunca la Carta de la OEA, por lo que es miembro aunque no participe y asegure no tener intención de volver a hacerlo.

La decisión de retirarse "muestra que al Gobierno de Maduro le importa ser avergonzado por la comunidad regional", dijo a Efe el presidente del centro de estudios Diálogo Interamericano, Michael Shifter.

El Gobierno de Venezuela acusa directamente tanto a los países que le presionan en la OEA como al secretario general, Luis Almagro, de alentar, con sus críticas, la violencia en las marchas antigubernamentales que se suceden en el país desde hace un mes.

Almagro, que asumió el cargo en 2015, lidera la presión a Maduro desde hace casi dos años, cuando la gran mayoría de países de la región prefería no pronunciarse sobre la situación venezolana, apelando a una solución nacional y al diálogo entre Gobierno y oposición.

El chavismo siempre ha sido muy crítico con la OEA, un organismo al que acusa de estar a las órdenes de EE.UU. pese a que, durante los años del fallecido presidente Hugo Chávez, Venezuela gozaba de hegemonía política en la región y, por tanto, en la organización.

Venezuela solía contar con el apoyo en bloque de los países caribeños que durante más de una década se han beneficiado de su petróleo subvencionado a través de Petrocaribe, una alianza "que está ahora en soporte vital", apuntó Shifter.

En ese bloque se han presentado fisuras que, sumadas a los cambios de Gobierno en Brasil, Argentina y Perú, han dejado a Venezuela sin la influencia que tenía en la OEA y, como se ha encargado de recordar este mes EE.UU., "cada vez más aislada en la región".

Esta semana un periodista preguntó al embajador venezolano en la OEA, Samuel Moncada, por qué Venezuela sí quería estar en la organización cuando ganaba las votaciones y por qué se va ahora, cuando las pierde.

El diplomático dijo que los de ahora son "tiempos oscuros en la OEA" y llamó a los países que presionan a su Gobierno "los Caínes de América" por "tratar de linchar a un hermano obedeciendo las órdenes de quien les construye un muro", en referencia al que el presidente de EE.UU., Donald Trump, ordenó construir en la frontera con México.

Publicado en Latinoamérica
Jueves, 20 Abril 2017 14:27

Propuestas del Muro

Cumplido el plazo para la entrega de propuestas en el proceso de licitación para la construcción del muro en la frontera con México, el presidente Donald Trump ya examina las primeras ideas presentadas. Y los proyectos son variopintos. Van desde construcciones tradicionales, similares a la muralla china, a concepciones basadas en 2.000 millas de paneles solares, un foso con desechos radioactivos y hasta una pared de hielo, inspirada en la popular serie de televisión “Juego de Tronos”.

En una vertiente más amigable, una arquitecta venezolana ha propuesto un “anti-muro” y el aprovechamiento del espacio común entre los dos países para brindar oportunidades de desarrollo que amortigüen la migración indocumentada

desde México.

Victoria Benatar, radicada en Nueva York, señaló que la frontera no debe ser una “línea virtual o tierra de nadie”, o una franja de tensiones intermitentes entre los dos países, sino un “espacio binacional” con recursos compartidos.

En tal sentido, en lugar de un muro que refuerce la separación, Benatar propone desarrollar un área de 100 kilómetros con urbanización, infraestructura, oportunidades de empleo e innovación tecnológica para mexicanos y estadounidenses. Igualmente, un grupo de arquitectos mexicanos y estadounidenses propone el proyecto “Otra nación: la última frontera”, el cual en lugar de un muro sugiere construir “el corredor de transporte más rápido y sustentable” del mundo. A partir de San Diego/Tijuana, un tren eléctrico y futurístico recorrería vías elevadas sobre una franja de territorio auto gestionado,

donde ciudadanos de los dos países podrían vivir en libertad y armonía, de acuerdo a los planteamientos de esta idea. Trump declaró recientemente que ya vio por lo menos diez diseños, sin dar detalles sobre ellos, y aseguró que se ha involucrado personalmente en la concreción de una de sus principales promesas de campaña. “Voy a construir el muro, 100 %, y quiero ver más diseños (son más de 400) para tomar una decisión muy pronto”, prometió el presidente.

La idea, sin embargo, plantea dudas logísticas debido a las dimensiones de la obra así como por el coste, que podría triplicar el presupuesto inicial de 12.000 millones de dólares que estimó el Departamento de Seguridad Nacional (DHS).

De acuerdo a la convocatoria del proceso de licitación, el muro, que se construiría en tres etapas y demandaría tres años y medio de trabajo, tendrá unos 30 pies (más de 9 metros) de altura, a fin de que no pueda ser escalado, y deberá ser resistente a daños intencionados. Para construir el “gran muro” prometido por Trump, la empresa Crisis Resolution Security Services, de Clarence (Illinois), se inspiró en la gran muralla china y propuso una doble pared de cemento de 26 pies de altura, con un terraplén en el medio.

Sobre la pared se construiría una senda peatonal que podría ser transitada por

turistas, a pie o en bicicleta, y también, por supuesto, por guardias de la Patrulla Fronteriza.

Concrete Contractors Interstate, de Poway (California), quiere construir una pared de cemento, que sería decorada a ambos lados; Tridipanel, de Carlsbad (California), propone un muro de cemento liviano, pero que puede soportar un peso de 100 toneladas, y que sería resistente al fuego y tornados. Thomas E. Gleason, de la empresa Gleason Partners de Las Vegas (Nevada), dijo que el muro debe ser modular y fácil de construir y propuso que las partes sean cubiertas además por paneles solares que aprovecharían las vastas extensiones desértica.

Publicado en Nacionales
Jueves, 19 Enero 2017 16:01

Dirigiendo nuestro barco

En una ocasión esuché a alguien decir que nuestra vida es como un barco y que nosotros somos los resposables de dirigir ese barco a mejores aguas y dar el mantenimiento correspondiente para que jamás se hunda, aún en medio de grandes tormentas que muchas veces pasamos en la vida.
Como seres humanos siempre estaremos expuestos a vivir tiempos peligrosos, donde las aflicciones y las dificultades llegan a nuestra vida, y no podemos evitarlo, porque nadie tiene un pase especial para ser libre de los problemas que diariamente podemos enfrentar.
Las dificultades, suelen romper nuestra tranquilidad, por medio de  una enfermedad, una pérdida, una crisis emotiva o económica, y de pronto nos desesperamos, pues nos damos cuenta, que pasa el tiempo y no alcanzamos a ver la solución, ni posible esperanza de salir adelante, como que sentimos que nuestro barco se está hundiendo y ya no hay salida.
Cada barco tiene una tripulación y esa tripulación tiene un capitán el cual dirigirá la enbarcación hacia un destido determinado. En tu familia quizás seas tú, el que está guiando el barco, si trabajas para una empresa tu jefe es el encargado de dirigir la enbarcación, y así sucesivamente. En algunas ocasiones seremos nosotros quienes tengamos el timón en las manos y tomaremos la decisión donde navegar, pero en otras quizás solo seamos parte de esa tripulación.
Dentro de algunos días o quizás al estar leyendo este artículo se esté nombrando al 45vo presidente de los Estados Unidos, y no cabe duda que para muchos existe cierta incertidumbre ante el mando de Donald Trump quien será el que liderará la nación más poderosa.
Quizás para muchos esta situación es para realmente pensar que en su vida las cosas no van a mejorar, pero debemos ser personas que mantengan la esperanza y ser positivos que algo bueno vendrá este 2017 para nosotros y para las personas que nos rodean.
Debemos aprender a confiar en medio de las circunstancias, no dejemos que nuestro barco se hunda. Mantengamos la calma y tengamos la certeza que a pesar de las tempestades de la vida vendrá un tiempo mejor para nosotros.
Hay muchos que inclusive antes que nosotros nacieramos, lucharon para que las cosas mejoraran en la sociedad, ahora nos toca a nosotros continuar esa lucha, en reconocer que en nosotros está la decisión de que las cosas se tornen para bien.
A veces solo queda confiar en aquel que dirigirá nuestro barco y esperar que realmente podamos tener una buena direccióny gran destino.
Tu como padre de familia, trabajador, lider, persona, etc., recuerda que en ti está la diferencia. No podemos cambiar una nación o una ciudad sin cambiar primero nuestra vida.

Publicado en Opinion

Thomas Jefferson puede haber sido el primer gourmet de Estados Unidos. El Padre fundador desarrolló un gusto por la cocina francesa, tenía un vasto huerto y apreciaba una dieta de la granja a la mesa.
Abraham Lincoln fue un comensal más modesto. Según los historiadores, al 16º presidente "le gustaban las manzanas y el café caliente", y no exigía mucho en la mesa.
Ronald Reagan era conocido por su gusto por lo dulce. El presidente número 40 del país comía caramelos para dejar de fumar y mantenía una reserva de dulces en la Casa Blanca.
Ahora, parece que un conocedor de la comida rápida entrará en la Casa Blanca. El presidente electo Donald Trump es conocido por preferir Kentucky Fried Chicken, McDonalds y los taco bowls que se hacen en la Torre Trump.
Pero no es el primero. "La comida rápida se abre paso a través de las puertas de la Casa Blanca. De vez en cuando, presidentes o incluso huéspedes piden un Big Mac o algo similar, y el Servicio Secreto va a recogerlo", dijo William Seale historiador y editor de la White House Historical Association. "Los hijos de Carter lo hicieron y George W. Bush, también".
Bill Clinton también era conocido por disfrutar del menú de McDonald, tanto así que sus hábitos alimenticios fueron parodiados en Saturday Night Live.
Después de todo, los hábitos alimenticios de los presidentes de Estados Unidos parecen reflejar las dietas en constante evolución de los estadounidenses, dijo Suzy Evans, agente literaria, historiadora y y autora del libro para niños Abraham Linc0ln's Lunch (El almuerzo de Abraham Lincoln)
"La historia culinaria presidencial podría parecer insignificante o incluso trivial", dijo Evans. "Pero si se mira de cerca, puede enseñarnos mucho sobre la historia social, cultural y política de Estados Unidos, y la rica y venerable historia de gastronomía, diplomacia y la presidencia estadounidense".
El presidente que solo quería pan de maíz
Cuando se trata del interés de Estados Unidos en la comida, hubo un enamoramiento de la cocina europea a finales de 1700 y principios de 1800. Eso pareció cambiar en torno a finales del siglo XIX, un cambio que se reflejó en las preferencias alimentarias de James Polk, el presidente número 11 de Estados Unidos.
"El presidente Polk era un comedor muy, muy exigente, y no le gustaba la comida de lujo que llegaba por la cocina de la Casa Blanca", dijo Seale. "Él escribió acerca de un banquete en su diario: 'Vi la comida y no podía decir qué era. Debe haber sido francesa'... Así que pidió verdura y pan de maíz".
Antes de 1950, casi todos los presidentes optaban por alimentos naturales del huerto, dijo Seale. Franklin Roosevelt y Harry Truman preferían platos como judías verdes, nabos, remolacha y otros productos agrícolas, preparados de las maneras más simples.
"Los Roosevelt solían enviar cosas desde su huerto Hyde Park hasta la Casa Blanca", dijo Seale.
"Bebían leche entera pura, comían carne y otros productos de su granja", dijo.
A finales de 1800, las grandes comidas y estilos de vida cada vez más sedentarios se convirtieron en la norma para los estadounidenses más ricos.
Como resultado, varios presidentes en la mitad del siglo XIX al siglo XX, desde William Howard Taft a Theodore Roosevelt, tenían cuerpos robustos, dijo Amy Bentley, historiadora y profesora de estudios sobre alimentos en la Universidad de Nueva York.
"Esta es una época de aumento de oferta de alimentos y de la industrialización de los alimentos. Para los hombres en particular, los cuerpos grandes significan poder", dijo Bentley. "Un cuerpo grande, voluminoso, en efecto, estaba diciendo: 'Yo no tengo que hacer trabajo manual' y 'tengo suficiente comida'".
En la época posterior a la Segunda Guerra Mundial, la población estadounidense comenzó a sufrir problemas de salud asociados con el consumo excesivo de alimentos, como enfermedades cardíacas e hipertensión.
Dwight D. Eisenhower, por ejemplo, sufrió un ataque al corazón en 1955. Después, el presidente 34 modificó su dieta, evitando las grasas.
Muchos presidentes desde Eisenhower han seguido dietas saludables.
"Ketchup en queso cottage por salud"
Evans describe este tipo de dietas enfocadas en la nutrición como "comida-como-combustible".
"Saludable, la comida-como-combustible podría incluir a Woodrow Wilson, un presidente en tiempos de guerra, y John F. Kennedy, y mientras Barack Obama se entrega de vez en cuando a las pizzas, hamburguesas y helados, el huerto de los Obama en la Casa Blanca es parte de una larga tradición culinaria", dijo Evans.
Además, "Richard Nixon untaba ketchup sobre el queso cottage por razones de salud", dijo.
A finales del siglo XX, los estudios nutricionales relacionaron el peso con problemas de salud y las enfermedades del corazón con la dieta, dijo Bentley. Por lo tanto, las nociones de una dieta saludable jugaron un papel más importante en los hábitos alimenticios de los presidentes.
"En algún momento, el desayuno cambió de huevos fritos y tocino a cereales, leche descremada, pan tostado, café, zumo. Así se empiezas a ver en los estilos alimenticios presidenciales un reflejo de las tendencias nacionales", dijo Bentley.
Clinton, cuyo gusto por la comida chatarra y los dulces mientras estuvo en la Casa Blanca era bien conocido, adoptó una dieta más saludable terminado su mandato. Ahora se considera a sí mismo un vegano.
"Tuve la suerte de no haber muerto de un ataque al corazón", dijo Clinton, sobre sus hábitos alimenticios en una entrevista de 2011 con el corresponsal médico de CNN, el doctor Sanjay Gupta.
Este enfoque también fue evidente en la década de 2000, durante el gobierno de George W. Bush.
"Puede ser que los presidentes anteriores estuvieran igualmente atentos a su salud, pero con George W. Bush se considera importante promover sus hábitos saludables como una manera de dar forma a su personaje", dijo Bentley. "Eso irá a toda marcha con los Obama".
¿Un retroceso?
Los Obama no solo introdujeron comidas y refrigerios más saludables en la Casa Blanca, sino que también abordaron una mejor alimentación como una cuestión nacional, con la primera dama Michelle Obama liderando la iniciativa 'Let's Move'.
"Su huerto es una cosa seria, algo permanente para los residentes de la Casa Blanca por venir", dijo Seale.
Ahora, con la administración Trump, dijo Bentley, podríamos ver un modelo alimenticio diferente, que podría ser algo así como un "retroceso a la época de la Segunda Guerra Mundial cuando hubo un enamoramiento de las cualidades de la comida rápida".

Publicado en Nacionales

Desde el salario mínimo hasta la marihuana y el control de armas, los electores de Estados Unidos decidieron otros asuntos además de la presidencia.
En la votación de este martes estuvo sobre la mesa la pena de muerte: dos estados pudieron eliminarla, mientras uno votó para incluir más métodos de ejecución.
Estas son algunas de las grandes iniciativas que también se decidieron en las urnas. Te mantendremos informado a medida de que los resultados vayan saliendo.
Armas
El debate sobre el uso de las armas en Estados Unidos, por lo general, se centra en el gobierno federal, donde el Congreso ha rechazado todas las medidas tendientes a ejercer un mayor control sobre ellas y en el que el presidente Barack Obama ha emitido una serie de órdenes ejecutivas bastante polémicas. Sin embargo, a nivel estatal hay mucho movimiento sobre el tema.
La propuesta 63 de California pondría en práctica una serie de reglas para el control de armas, incluyendo un sistema para revisar los antecedentes de quien compre municiones. CNN proyecta que los votantes han aprobado esta propuesta, que también prohíbe la posesión de armas con cargadores de larga capacidad para municiones.
La consulta 3 de Maine abordaba el tema de la verificación de antecedentes para comprar o transferir armas de fuego. CNN proyecta que Maine votó en contra de exigir el historial para las ventas de los distribuidores no autorizados.
La pregunta 1 en el cuestionario de Nevada proponía que las personas no pudieran vender o transferir armas sin que un distribuidor autorizado revisara los antecedentes de quienes las adquieran.
La iniciativa 1491 del estado de Washington permitiría a los tribunales dictar órdenes temporales para prohibir que algunas personas adquieran armas si así lo pide la Policía o la familia. Esto en caso de que alguien esté en riesgo “exhibir enfermedades mentales, comportamiento violento u otro proceder que indique que pueden hacerse daño a sí mismos o a otros”. CNN proyecta que Washington respaldó las prohibiciones temporales ordenadas judicialmente para acceder a armamento.
Salario mínimo
El aumento del salario mínimo se ha convertido en un punto esencial para los progresistas en Estados Unidos. La “Fight for 15” (lucha por los 15 dólares) se ha consolidado. Estos estados no tienen el aumento de 15 dólares para el salario mínimo en sus votaciones, pero los electores podrán decidir si suben las tasas para el año 2020.
Propuesta 206 de Arizona: el salario mínimo por hora pasará de 8,05 dólares a 12 dólares en 2020 y las incapacidades de los empleados deberán ser remuneradas. CNN calcula que los votantes aprobaron esta proposición.
Enmienda 70 de Colorado: esta propuesta elevaría el salario mínimo de Colorado a 9,30 dólares por hora para el 1 de enero de 2017 y gradualmente incrementaría el pago de la hora laboral a 12 dólares hasta 2020. CNN proyecta que la enmienda pasó.
Consulta 4 de Maine: propone aumentar el salario mínimo por hora de 7,50 dólares a 12 dólares para 2020 y lo vincula al costo de vida a partir de entonces. CNN calcula que los votantes respaldaron el incremento del salario mínimo.
Iniciativa 1433 de Washington: el salario mínimo por hora aumenta a 13,50 dólares para 2020. La medida habría pasado, de acuerdo a las proyecciones de CNN.
Marihuana
Siguiendo los pasos de Colorado, Oregon y Washington, cada vez más estados están buscando legalizar la marihuana con fines recreativos. Y todavía hay algunos estados que proponen aprobar su uso medicinal.
La propuesta 205 de Arizona crearía un Departamento de Licencias y Control para la Marihuana y permitiría su uso recreativo para mayores de 21 años.
Asuntos de votación 6 y 7 de Arkansas: estas dos propuestas permitirían el uso de la marihuana medicinal en el estado. El asunto 6 es una enmienda a la constitución de Arkansas y el asunto 7 es la aprobación del Acto Medicinal de Cannabis. Una enmienda es mucho más difícil de revertir, mientras que la legislatura estatal podría desmantelar el acto si así lo decidiera.
La propuesta 64 de California legalizaría la marihuana con fines recreativos para los mayores de 21 años. La representa a la Cámara Nancy Pelosi ha respaldado esta iniciativa. Los votantes de California habrían aprobado esta consulta, calcula CNN.
Florida propuso la enmienda constitucional número 2, que permite el uso de la marihuana medicinal para condiciones “debilitantes”.
La consulta 1 de Maine legaliza la marihuana para mayores de 21 años, con el producto sujeto a la regulación estatal.
La consulta 4 de Massachusetts permite el uso recreativo de la marihuana para mayores de 21 años. CNN proyecta que los electores respaldaron la medida, que también aprueba la distribución y los cultivos de este producto también para mayores de 21.
La iniciativa 182 de Montana legaliza la marihuana para fines medicinales siempre y cuando sea formulada por un médico.
La consulta 2 de Nevada permite el uso recreativo de la marihuana para mayores de 21 años. También establecería un impuesto del 15% sobre las ventas al por mayor de marihuana y aplicaría los aranceles vigentes sobre las ventas minoristas de la marihuana. Los ingresos netos se destinarían a la educación. CNN proyectó que los votantes aprobaron la medida.
La medida estatutaria número 5 de Dakota del Norte legaliza el uso de la marihuana medicinal.
Pena de muerte
Alguna vez prohibida, después aprobada de nuevo, la pena de muerte existe de manera fragmentada, siendo una realidad o una cosa del pasado, dependiendo del estado. Recientemente, algunas jurisdicciones han tenido dificultades imponiendo esta condena porque no pueden obtener los medicamentos necesarios para aplicar la inyección letal. Aquí están las propuestas que se votaron sobre este asunto.
La propuesta 62 de California rechaza la pena de muerte, mientras que la proposición 66 cambia las reglas del juego para esta condena en el sistema penal, con la intención de acelerar el tiempo desde la condena hasta la ejecución.
El referendo 426 de Nebraska permite a los votantes decidir si aprueban o rechazan un acto que pasó en la legislatura del estado y que elimina la pena a la muerte. Votar a favor de la medida es hacerlo en contra de esta condena, mientras que votar para “repelerla” es una elección a favor de la pena de muerte. El adinerado gobernador de Nebraska, Pete Ricketts, ha invertido su propio dinero en una campaña para mantener la pena de muerte.
La consulta 776 del estado de Oklahoma aumenta potencialmente las opciones de ejecución a prácticamente cualquier método que “no esté prohibido” en la Constitución de Estados Unidos. Dada la dificultad que algunos estados han tenido consiguiendo los medicamentos letales, Oklahoma está tratando de expandir sus opciones de ejecución. De acuerdo a la junta electoral del estado, el total de votos aprobó la medida para aumentar los métodos de ejecución.
Salud
Los progresistas lideran importantes iniciativas en el ámbito de la salud y están enfrentando con su poder organizativo a la industria farmacéutica.
La propuesta 61 de California lograría que ninguna agencia estatal pueda compre medicamentos recetados por más dinero que “el menor precio que pagó por la misma medicina el Departamento de Asuntos de Veteranos de Estados Unidos”. Hay mucho en juego con esta proposición, pero un elemento importante es que demostraría qué tanta influencia tiene la “revolución política” del senador Bernie Sanders. Sanders apoya personalmente esta medida y ha viajado a California para respaldarla. Si es aprobada implicaría una gran pérdida para la industria farmacéutica y una victoria para Sanders.
La enmienda 69 de Colorado establece un sistema estatal de atención en salud, llamado el ColoradoCare (el cuidado de Colorado). La aprobación de esta iniciativa sería una transformación importante para el gobierno del estado, por decir lo menos.
Además, la propuesta 106 de Colorado permitiría que “cualquier adulto mentalmente capaz que resida en Colorado” y que haya sido diagnosticado con una enfermedad terminal pueda acceder a sus medicamentos hasta el fin de su vida. CNN proyecta que los electores de Colorado votaron para aprobar el suicidio asistido para los enfermos terminales.
La financiación de las campañas
Desafíos legales en todos los niveles, nuevas intrigas de los abogados y la composición de la Comisión Federal Electoral se combinaron para permitir que entre más dinero al proceso político de Estados Unidos. Con esta situación, interpretada como un incremento en la libertad de expresión para unos y una especie de corrupción para otros, algunos estados están evaluando cómo crear sus propias reglas de juego sobre la financiación de las campañas.
La enmienda Constitucional 2 de Missouri, entre otras cosas, "establecería límites a las contribuciones de campaña" para los candidatos estatales y judiciales. Si esta propuesta es aprobada, Missouri tendría un modelo totalmente diferente al de las campañas federales. En la jurisdicción federal, los límites de contribución de las campañas han sido rechazados en varias ocasiones por la Corte Suprema de Estados Unidos.
La medida 22 de Dakota del Sur crearía la opción de una campaña financiada con un programa de fondos públicos.
Las Iniciativas 735 y 1464 de Washington son medidas de financiación para las campañas. La propuesta 735 le pide a la legislatura que proponga una enmienda a la Constitución de los Estados Unidos en la que se declare que las corporaciones no pueden tener derechos constitucionales y que la libertad de expresión “excluye la inversión de dinero”. La iniciativa 1464 crearía un sistema público de financiación para las campañas.
Cigarrillos
El precio por paquete de cigarrillos subiría en varios estados si la propuesta pasa en los comicios. El aumento de los impuestos a los productos del tabaco podrían desincentivar a las personas que fuman e incrementar los ingresos estatales gravando a la minoría de fumadores.
La propuesta 56 de California elevaría los impuestos de cigarrillos a 2 dólares por paquete. La medida argumenta que los ingresos por este factor superarían los mil millones de dólares entre 2017 y 2018 y ese dinero podría destinarse a programas de atención médica y de control del tabaco.
La iniciativa 143 de Colorado subiría los impuestos de cigarrillos a 1,75 dólares por paquetes. Esta iniciativa asegura que los ingresos se irían a programas de salud y control del tabaco.
La enmienda constitucional 3 de Missouri busca aumentar los impuestos de cigarrillos para 2020 en 60 centavos por paquete y en 67 centavos para el caso de los mayoristas. Los ingresos serían destinados a un fondo para la educación y la atención médica de niños.
La medida provisional 4 de Dakota del Norte aumentaría los impuestos sobre los cigarrillos a 2,20 dólares por paquete. El dinero iría para al estado, un fondo de veteranos y un fondo de salud comunitario.
Para no perder de vista: otras iniciativas que se votaron
El presupuesto de Alabama: la propuesta de enmienda 14 de Alabama es un intento por evitar un problema potencialmente enorme para este estado. Se trata de que hace décadas los electores aprobaron una enmienda que requiere que se vote sobre su presupuesto antes que todo lo demás. La legislatura ha conseguido evadir este mandato votando primero una resolución que permite abordar otros asuntos antes que el presupuesto. Muchos de los cuales han pasado solo con una pequeña mayoría de legisladores de acuerdo en eludir la regla. Sin embargo, esta situación lleva mucho tiempo y cientos de leyes han sido aprobadas así. Ahora, ¿qué pasaría si un juez de Alabama decide que alguna de estas leyes fue inválida en la votación?
Si esta enmienda es aprobada, la decisión del juez ya no estará vigente y las decisiones podrán mantenerse en firme. Así todas estas reglas locales permanecerían como están. Pero si la propuesta no es aprobada por los electores, podría significar el fin de muchas reglas constituidas en los últimos años y forzar a la legislatura a centrarse primero en el presupuesto.
Dejar Arkansas: Actualmente, cuando el gobernador viaja a otro estado o país deja de ser dicha autoridad en términos efectivos. Entonces, quien asume es el gobernador teniente. Si la propuesta número 2 de Arkansas pasa las elecciones, el gobernador permanecería completamente en el poder, incluso estando en ausencia. Esta norma fue creada mucho tiempo antes de que la tecnología y las comunicaciones modernas facilitaran el tema de la distancia.
Justicia penal en California y Oklahoma: la propuesta 57 de California podría facilitar la libertad condicional de los infractores "no violentos". La consulta 780 del Estado de Oklahoma reduciría de delitos graves a delitos menores algunas infracciones contra la propiedad y ciertos crímenes de drogas.
El Estado de D.C.: Washington, la capital de Estados Unidos, lleva insistiendo bastante tiempo en convertirse en un estado y este año no es la excepción. La consulta de refrendo B manifiesta la voluntad de los electores de D.C. para que el consejo de la ciudad le solicite al Congreso la posibilidad de que la capital se convierta en un estado que llevaría por nombre “Nueva Columbia”. Los resultados no oficiales de la Junta de Elecciones muestran que el voto estuvo a favor de la medida estatal.
La calidad de las escuelas en Georgia: la enmienda 1 permitía crear una Asamblea General del Estado para asumir el control de un distrito escolar que estuviera fallando en alcanzar los niveles de calidad. Esto se haría a través de la figura de un “Distrito Escolar de Oportunidades”. La propuesta, respaldada por el gobernador Nathan Deal, ha sido ampliamente debatida después de años de enfrentamientos entre las escuelas locales que no están alcanzando los estándares en el nivel de la educación y los gobiernos estatales y del condado. Deal terminó por complicar la situación cuando dijo que la enmienda 1 ayudaría a la “gente de color”, un comentario que luego definió como una declaración equivocada.
Derecho a cazar en Indiana y Kansas: la única pregunta pública en Indiana y Kansas fue para una enmienda en la constitución de cada estado que permitiría "cazar, pescar y cosechar vida silvestre".
Reforma electoral en Maine: la pregunta 5 de Maine establece un nuevo sistema de votación que permite a las personas "clasificar sus opciones". Este estado tiene un gran número de candidatos independientes y dicha opción podría facilitar las cosas para aquellos que deseen votar fuera de los partidos tradicionales como el demócrata y el republicano.
El gran negocio en Oregón: la Medida 97 de Oregon aumenta los impuestos para las empresas con "ventas que superan los 25 millones de dólares".
Organizarse (o no) en Dakota del Sur y Virginia: la medida 23 de Dakota del Sur permite a los sindicatos cobrar honorarios para los no miembros. En este estado cada trabajador tiene el derecho a decidir se une o no a un sindicato y lo que buscaba esta medida era que quienes no estuvieran organizados tuvieran que pagar por cargos de representación. Esta regla fortalecería a los sindicatos. La pregunta 1 de Virginia crearía una enmienda constitucional que prohibiría los lugares de trabajo exclusivos para los sindicatos. En Virginia, como en Dakota del Sur, los trabajadores pueden elegir si se organizan o no, por lo que esta medida modificaría el derecho al trabajo en la constitución, haciendo más difícil su derogación en el futuro.
Washington más verde: la Medida 732 del estado de Washington crea un impuesto sobre emisiones de carbono, mientras que la consulta 15 permite a los votantes derogar o mantener una exención de impuestos para los vehículos de combustible alternativo.

Publicado en Nacionales
Página 1 de 2

Suscríbase gratis

Reciba mensualmente nuestro boletín por correo. Puede cancelar en cualquier momento