Viernes, 20 Septiembre 2019
BREAKING NEWS
Jueves, 19 Julio 2018 09:41

Rechazo Amaduro

     Duque promoverá en diplomacia regional el rechazo a la “dictadura” de Maduro.
     El presidente electo de Colombia Iván Dunque, dijo que promoverá que el “diálogo diplomático regional” exprese “confirmeza” su rechazo a la “dictadura” de Venezuela y exija “un tránsito hacia elecciones libres” en ese país.
     Duque respondió así a la única pregunta que se le pudo hacer en una conferencia de prensa con numerosos medios en Miami, donde se encuentra para expresar su “gratitud” a la comunidad colombiana por el “enorme respaldo” que le dio en las pasadas elecciones.
     Después de una breve alocución a los periodistas para anunciar que José Manuel Restrepo, actual rector del Colegio Mayor de la Universidad del Rosario, será el ministro de Comercio, Industria y Turismo en su primer gabinete, fue interpelado acerca de Venezuela por una periodista de ese país. La pregunta se centró en la afirmación del presidente Nicolas Maduro acerca de que Duque está supuestamente preparando junto con Estados Unidos una confrontación bélica para abrir la puerta a una intervención en Venezuela.
     Duque dijo que Colombia, un país “defensor de la democracia y la Carta Interamericana de Derechos Humanos”, “no está buscando una confrontación bélica con nadie”.
     Sin embargo, cuando llegue a la Presidencia, el 7 de Agosto, tratará de que del diálogo diplomático regional surja un rechazo firme a la “dictadura” de Maduro y se le exija la celebración de elecciones libres. Antes dela conferencia de prensa, Duque se reunió con el senador demócrata estadounidense Bill Nelson y con la integrante del Senado del estado de Florida Anette Tadeo, demócrata de origen colombiano. El propio Nelson reveló a los periodistas que habló con Duque de Venezuela sin dar detalles de lo tratado. Nelson subrayó que está promoviendo junto al senador republicano Marco Rubio que Duque comparezca en una sesión conjunta del Senado y la Cámara de Representantes de EE.UU. El senador demócrata sí aceptó preguntas y señalo que “aunque no le disgustarían”, “no hay evidencias” de que existan planes entre Colombia y Estados Unidos para confrontar a Venezuela.
     El senador no respondió a una pregunta sobre lo que opinaba del hecho de que la superficie cultivada de coca en Colombia haya aumentado notoriamente en estos últimos años, porque, según dijo, era a Duque a quien correspondía exponer sus planes para reducirla. Fuentes del entorno de Duque dijeron que con seguridad la sesión conjunta del Congreso estadounidenses a la que Nelson y Rubio quieren que asista el presidente electo es para exponer los planes de erradicación de los cultivos ilegales durante su Gobierno. Duque estaba acompañado de un numeroso equipo de colaboradores, entre ellos Carlos Holmes Trujillo, a quien este vienes anunció como su futuro canciller.
     Duque dijo que “tan importantes como las relaciones diplomáticas son las comerciales” y auguró que su futuro ministro de Comercio, Industria y Turismo, José Manuel Restrepo, “hará historia en el cargo”. Según dijo, se va a centrar en incrementar las exportaciones y la tasa de inversión, eliminar trámites innecesarios y hacer que “brille el esplendor del emprendimiento”. El presidente electo dijo que como anunció en la campaña electoral, no firmará nuevos acuerdos de libre comercio, pero sí se propone aprovechar al máximo los ya existentes para lograr los objetivos mencionados.
     Tras la conferencia de prensa, Duque se dirigió al salón donde le esperaban unos 1,200 colombianos.   

Publicado en Latinoamérica
Jueves, 12 Julio 2018 10:06

Drama de niños

     Solos ante la corte, el drama de muchos niños migrantes bajo las políticas de Donald Trump.

     Algunos tienen menos de cinco años y dicen su nombre con dificultad, pero eso no exime a los niños separados de sus padres en la frontera con México de comparecer ante un juez de inmigración, en muchos casos sin ni siquiera un abogado. La dura imagen de estos niños inmigrantes solos ante el juez es una escena cada vez más frecuente en las cortes de inmigración de todo Estados Unidos.

     “Son niños tan pequeños que cuando les preguntas ¿Cómo se llama tu papa? Ellos responden: ‘papá’. y ¿tu mama?: ‘mamá’”, dice Yliana Johansen-Méndez, abogada del Immigrant Defenders Law Center con base en Los Ángeles.

La presencia de menores solos frente a una corte de inmigración no es algo nuevo, pero sí lo es que los convocados a las audiencias sean niños de tan corta edad como uno, dos o tres años.

     Desde abril pasado, como parte de la política de “tolerancia cero” con la inmigración ilegal que sigue la Administración de Donald Trump, los niños son separados de sus padres nada más cruzar la frontera con México.

En medio de una ola de indignación popular por esas separaciones, un juez de California ha ordenado al Gobierno que entregue a los cerca de 3.000 niños separados a sus padres y ha fijado plazos para ello. “Sin sus padres, sin un familiar a su lado, sin un abogado, estos niños están realmente solos”, considera la abogada, quien ha representado a varios de estos menores en la corte. Para que no comparezcan completamente solos, abogados como Johansen-Méndez se presentan junto al menor como “amigo de la corte” y en su nombre solicitan al juez más tiempo antes de que decida sobre su deportación, con el argumento de que el niño está en proceso de ser reunificado con sus padres o entregado a un tutor legal en los Estados Unidos.

     Esos abogados están entre las pocas personas que son testigos de las audiencias, dado que estos casos son vistos a puerta cerrada y solo frente a un seleccionado grupo de personas. Johansen-Méndez relata que los niños inmigrantes más pequeños son llevados a la corte en grupos de aproximadamente 10 a 15. “Sinceramente creo que muchos de ellos ni siquiera entienden que están en una corte de inmigración, la corte es un lugar frío, donde solo están el juez, el abogado del gobierno y los intérpretes,” señala la abogada.

No se ha hecho adaptación alguna de las instalaciones para niños de tan corta edad, no hay juguetes para distraerlos, no pueden llevar comida y solo se pueden ver “bancas llenas de niños”.

     Sin embargo, algunos comienzan a jugar, a brincar, porque no pueden estar quietos, mientras otros solo quieren ver a sus padres, quieren estar con ellos nuevamente.

     Ante la falta de imágenes públicas de esas comparecencias, la cineasta Linda Freeman se decidió a realizar el vídeo “Solo en América”, que ha tenido un gran impacto en las redes sociales. El vídeo muestra a dos pequeños, un niño y una niña, sentados frente a un juez de inmigración. Sus pies ni siquiera tocan el piso y en sus caras se puede ver temor y confusión. Con la ayuda de unos audífonos escuchan al juez, que les pregunta si tienen un abogado o si saben qué es un abogado. A lo que los niños responden “no” o “no sé”.

     Johansen-Méndez indica que una vez que los menores salen de los albergues y son entregados a sus padres, familiar o tutor legal en los Estados Unidos les corresponde a ellos el contratar un abogado para que los represente ante una corte de inmigración.

     “Algunos padres no lo hacen porque no tiene dinero para hacerlo, por lo que temo que muchos de estos menores podrían regresar nuevamente solos a una corte de inmigración. Algunas veces sus padres o familiares no vienen con ellos porque tampoco cuentan con un estatus legal y temen pisar una corte de inmigración”, agrega.

     Tanto es así, que en los últimos tiempos se están viendo casos de padres que fueron separados en la frontera de sus hijos que optan por firmar su deportación para que les regresen más pronto a sus hijos.

Publicado en Nacionales
Jueves, 12 Julio 2018 09:52

Solución Alternativa

     El gobierno de Estados Unidos puede tener una alternativa tecnológica más humana y rentable para detener a las familias en la frontera. Pero no se ofrece a las miles de familias inmigrantes que han sido divididas a la fuerza en los últimos dos meses. Al menos no todavía.
     La mayoría de los migrantes detenidos por agentes de la patrulla fronteriza están inscritos en el programa “Alternativa a la Detención” del Servicio de Inmigración y Aduanas, que utiliza tecnología para rastrear a las personas en lugar de detenerlas físicamente. Desde que comenzó el programa piloto en 2004, estás técnicas permitieron rastrear personas a través de brazaletes en el tobillo, controles telefónicos con software de reconocimiento de voz y una aplicación móvil. Eso significa que las familias podrían permanecer juntas en lugar de estar en un centro de detención. Las tecnologías ofrecen una alternativa a la política de “cero tolerancia” que ha separado a más de 2,300 niños de adultos en la frontera de los Estados Unidos en solo cinco semanas.
     La política ha provocado una reacción pública masiva contra ICE, el Departamento de Seguridad Nacional y el presidente Donald Trump.
Alternativas
     El programa de alternativas tecnológicas le permite a ICE monitorizar inmigrantes sin encerrarlos. Tiene una baja tasa de falla. Un portavoz de ICE dijo que el programa tenía una tasa de cumplimiento del 99.8 por ciento, y que la mayoría de las audiencias sobre inmigración ocurrieron sin problemas.
     Hasta el 16 de febrero, ICE tenía 77, 417 personas inscritas en la supervisión electrónica, dijo el portavoz, mientras que aproximadamente 44, 000 personas fueron detenidas físicamente desde el 9 de junio. La supervisión electrónica continúa creciendo, con 26, 000 participantes más en 2018 que el año anterior .
     Las alternativas tecnológicas no se ofrecen a todos los inmigrantes que son atrapados, dijo.
     ICE decide caso por caso usando factores como inmigración e historia criminal en la consideración. ICE no tenía detalles sobre cuánto tiempo puede durar el proceso de aprobación. El portavoz tampoco aclaró por qué a las familias en las últimas cinco semanas no se les concedieron alternativas de detención.
     ICE dice que considera los vínculos familiares como parte de su aprobación. A fines de 2016, se aprobaron 50,825 personas directamente en sitios de procesamiento fronterizo en California, Arizona y Texas. Ese rápido proceso no ha sido el caso para miles de familias separadas.
Sí, hay un APP para eso
- El programa de monitorización desde dispositivos móviles funciona a través de un app llamado SmartLink. Desarrollado por Behavioral Interventions, una subsidiaria de la compañía privada de prisiones GEO Group. En su lenguaje de mercadotecnia, la compañía se autodenomina la “líder de EE.UU. en productos de monitorización de delincuentes”. La aplicación funciona mediante la configuración de eventos de calendario, recordatorios y comunicaciones entre los inmigrantes detenidos y la policía, lo que permite a las personas autorregularse. Los oficiales pueden usar la aplicación para monitorizar.

Publicado en Opinion
Jueves, 21 Junio 2018 09:44

Cima

Ana de La Reguera: “estoy en el mejor momento de mi carrera”

Ana de la Reguera, que estreño la segunda temporada de la serie “Goliath”, de Amazon, afirmó que se encuentra en el mejor momento de su carrera.

“Después de 11 años en EE.UU. me ha llegado el papel soñado, un personaje protagonista, al lado de un actor increíble (Billy Bob Thornton) y con una productora tan potente. Todo lo que hubiera querido ya lo estoy haciendo. Sé adonde voy y ya no pierdo el tiempo en lo que no quiero hacer”, indicó la intérprete.

De la Reguera encarna a Marisol Silva, una mujer que aspira a convertirse en la primera alcaldesa latina de Los Ángeles (California) y que ve cómo el camino hacia el triunfo se vuelve más complicado a cada paso que da. “Nunca había interpretado a alguien en la política”, explicó la artista de Veracruz. “Me gustó la complejidad de las decisiones que debe tomar, aunque no quiera, para ganar las elecciones. En ese camino, sus sueños e ideales se van cayendo. Va a comprobar que debe corromperse para sobrevivir en ese mundo”, agregó. La actriz asegura que “Goliath” ha sido su mejor experiencia en Hollywood hasta el momento. “Ahora tengo unas tablas que me permiten hablar con confianza con el director y expresar mis opiniones. Tengo esa tranquilidad que me faltaba”, valoró. En la segunda temporada de la serie, Billy McBride regresa al mundo de la abogacía cuando el hijo adolescente de un amigo suyo es arrestado por un doble homicido. Durante la investigación, descubrirá que el suceso esconde una turbia red dentro del entramado político de la ciudad.

En el reparto de esta segunda temporada también aparece el mexicano Manuel García Rulfo.

“Me gustó que escogieran a actores del mismo lugar de procedencia. Hablamos en español en la serie y tenemos el mismo acento”.

Publicado en Espectaculos
Jueves, 10 Mayo 2018 10:11

Cerrar a los Estados Unidos

Trump quiere “Cerrar” EE.UU a la llegada de extranjeros.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, apeló de nuevo a su base más dura y arremetió contra las leyes migratorias del país, calificándolas de “lo más ridículo” que ha visto, sugiriendo incluso que para solucionarlo quizá haya que “cerrar” la nación a la llegada de extranjeros.
En un acto celebrado en Cleveland (Ohio), inicialmente diseñado para hablar de su reforma fiscal, el magnate abordó otra vez el asunto migratorio y aseguró que las personas que ingresan a Estados Unidos. ilegalmente se aprovechan de las políticas de “captura y liberación” y no van ante la corte cuando se presentan cargos en su contra.
“Puede que tengamos que cerrar nuestro país para aclarar esto”, insistió el magnate.
En la misma línea, el multimillonario indicó que en Estados Unidos hay “miles” de jueces de inmigración que “creen que otros países tienen jueces”, por lo que consideran que su actuación no es necesaria respecto a la llegada de inmigrantes con antecedentes penales a territorio estadounidense.
El magnate ha redoblado en las últimas semanas su llamado a la construcción de un muro fronterizo entre Estados Unidos y México, y ha insistido en que el país vecino debería haber hecho más para evitar que un gran grupo de inmigrantes centroamericanos cruzara la frontera estadounidense el mes pasado.
Recientemente, durante su intervención ante la Asociación Nacional del Rifle (NRA, en inglés) en Dallas (Texas), el presidente insistió en este asunto al considerar que quienes diseñaron las actuales leyes migratorias de Estados Unidos “no aman” el país.

Publicado en Nacionales
Jueves, 19 Abril 2018 11:20

Presume Reformas

Declara menos regulaciones ante empresarios latinos

El presidente Donald Trump presumió de los beneficios de su reforma fiscal y de su esfuerzo para reducir las regulaciones que encorsetan la actividad empresarial en Estados Unidos durante una mesa redonda con emprendedores latinos en Hialeah (Florida).

En el encuentro empresarial Trump destacó que ningún presidente hasta la fecha había hecho tanto para “reducir las regulaciones” y se comprometió a seguir en esta línea. “Todavía no hemos finalizado”, aseveró.

Esta política, más la reforma fiscal, la primera gran victoria legislativa del magnate desde que llegó a la Casa Blanca y que incluye una notable rebaja del impuesto de sociedades, que pasa del 35 % al 21 %, se ha traducido en que numerosas “empresas están regresando” a Estados Unidos tras localizar sus plantas en el extranjero.

Pero insistió en que la mayor reforma fiscal del país en tres décadas, que aprobó en diciembre pasado, también beneficia a los empleados y las familias, primero con una declaración de impuestos “simple” el año que viene y que les reportará más dinero y después con nuevos puestos de trabajo.

“Se han creado tres millones de nuevos empleos desde el bonito día de las elecciones (en noviembre de 2016)”, destacó

Trump sobre el dinero extra que las compañías tienen ahora y que pueden destinar a la contratación de personal.

Pero no queda ahí, indicó, pues numerosas grandes empresas han destinado el recorte fiscal a premiar con “bonus a sus empleados”.

Y todo gracias a que Estados Unidos ha pasado desde que llegó al poder en enero de 2017 de ser uno de los países con uno de los tributos empresariales más altos del mundo a estar en el “lado de los más bajos”.

Publicado en Nacionales
Jueves, 05 Abril 2018 10:31

Presión Por DACA

Organizaciones latinas advierten del peligro de la información falsa en DACA.

El anuncio del presidente Donald Trump de dar por concluido el programa DACA provocó la reacción de organizaciones a favor de los derechos de la comunidad inmigrante latina, que lamentaron este nuevo giro en su contra y la publicación de información falsa respecto a ello.

“DACA está muerto porque a los demócratas no les importa o no quisieron actuar (...) Ya no funciona. Debemos construir el Muro y asegurar nuestras fronteras con legislación adecuada. ¡Los demócratas quieren que no haya Fronteras, y de ahí las drogas y el crimen!”, exclamó Trump en su cuenta de Twitter.

Además, exigió a México frenar las supuestas “caravanas” de inmigrantes que se dirigen al país para aprovecharse de estos programas, hecho que según la jefa de operaciones de Voto Latino, Jessica Reeves, “es imposible” puesto que solo las personas residentes desde antes de 2007 pueden acogerse a ese programa. “Es muy peligroso dar tanta información falsa porque divide a la gente, cuando en realidad más del 78 % del país, incluyendo un 70 % entre los votantes de Trump, está a favor del DACA y de permitir que estas personas sigan siendo miembros productivos de Estados Unidos”, explicó.

En relación a las intenciones de Trump, Reeves consideró que “desde el principio ha usado tácticas para dividir y asustar” a la población, a pesar de que la supresión del programa supone la pérdida de 400 millones de dólares en 10 años, según sus estimaciones.

La jefa de operaciones de esta organización pro inmigrantes optó por de nir estas declaraciones como “una excusa” para desviar la atención sobre las di cultades del magnate para avanzar con su agenda y sus medidas electorales, sobre todo en lo que respecta a la construcción del famoso muro fronterizo.

En este sentido, el representante legislativo senior de la organización Earthjustice, Luis Torres, dijo que se trata de una estrategia “para conseguir más dinero del Congreso, más agentes fronterizos y más jueces para deportar inmigrantes”. Ante este juego político entre republicanos y demócratas, Torres consideró injusto que se esté “negociando con la vida de las familias en un tema que no tiene nada que ver con ellos”, ya que por un lado está el programa DACA y otra cuestión es la frontera con México.

“Trump está usando a los medios para denigrar las intenciones y las condiciones de nuestra comunidad inmigrante latina; muchos de ellos están huyendo de la violencia de sus países y algunas organizaciones les ayudan a cruzar la frontera para pedir asilo, lo cual es totalmente legal”, lamentó. El Congreso, tal y como se aprobó en los presupuestos scales para este año, destinará 1.600 millones de dólares a la construcción de muros fronterizos y la renovación de los ya existentes.

La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza confirmó que durante 2018 se llevarán a cabo obras en 100 millas de la frontera con México para reforzar la valla con “nuevas características” de seguridad.

El comisionado interino de la CBP, Ronald Vitiello, señaló que el Valle de Río Grande, es “el área prioritaria”.

Publicado en Nacionales
Jueves, 05 Abril 2018 10:28

Mantienen firmeza

Ricardo Anaya declara: “México debe asumir posición de firmeza y dignidad ante Trump”.

El candidato presidencial Ricardo Anaya declaró que ante las últimas declaraciones del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sobre los indocumentados y el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), México tiene que asumir una postura de dignidad y firmeza. Donald Trump retiró a través de la red Twitter su oferta para negociar sobre el futuro de los miles de jóvenes indocumentados beneficiarios de programa DACA y amenazó a México con poner fin al TLCAN si el país latinoamericano no incrementa su seguridad fronteriza.

“México tiene que asumir una postura de firmeza y de dignidad ante las nuevas de declaraciones del presidente Trump. Es cierto que México necesita a Estados Unidos, pero Estados Unidos también necesita a México”, dijo a periodistas Anaya, aspirante de la coalición Por México al Frente, tras su acto de campaña en San Juan de los Lagos, estado de Jalisco.

“Nosotros entendemos que al Gobierno estadounidense le preocupe la migración indocumentada hacía su país, pero a nosotros nos preocupa muchísimo el tráfico de armas de Estados Unidos a México”. expuso. Recordó que el 80 % armas con las que se mata gente en México provienen de Estados Unidos. “Necesitamos una nueva relación de responsabilidad compartida y de respeto mutuo”, apuntó.

Aceptó que así como Trump endurece su discurso el Gobierno mexicano también debe hacerlo “porque los mexicanos que trabajan todos los días en Estados Unidos merecen respeto y el Gobierno mexicano lo debe exigir Previamente Andrés Manuel López Obrador, adelantó al iniciar su campaña que, de llegar al poder, la relación con EE.UU. será de respeto, defendiendo a la vez la soberanía del país.

“Vamos a ser muy respetuosos del Gobierno de Estados Unidos pero vamos también a exigir respeto a los mexicanos”, apuntó.

Publicado en México
Jueves, 08 Marzo 2018 10:10

Sigue la incertidumbre

Jóvenes soñadores piden a sus líderes políticos tomar acción y no solo hablar bonito.

Se llegó el plazo para la aprobación de una solución para los jóvenes soñadores, pero aún no hay respuesta. La fecha que el presidente Donald Trump dio al Congreso para tomar acción de la situación DACA fue el pasado 5 de marzo, pero lamentablemente miles de soñadores siguen sin conocer que pasará con su futuro.

Por esa razón ese mismo día se realizó un movimiento a nivel nacional y Oklahoma formó parte de esto. El SkyDance Bridge de esta ciudad, fue el sitio de reunión para que miembros de Dream Act-Oklahoma, familiares y amigos de estos jóvenes, levantaran su voz y demostraran una vez más su perseverancia de no rendirse hasta recibir una solución a su situación migratoria.

“Realmente estoy molesto y triste por no escuchar ninguna respuesta del gobierno. Ellos siempre nos han dicho, que hay que tomar acción, que nos quieren mucho, que aman a nuestra familia; pero acción habla mas fuerte que palabras y no la tomaron. Quiero decirle a Steve Russell, James Lankford, Jim Inhofe, y cualquier representante sean demócrata, republicano o independiente; ustedes son quienes nos representan y siempre han dicho que nos apoyan y nos aprecian, pero ya nos cansamos que nos los digan, es tiempo que lo demuestren”, señaló José Jesús Rodríguez, miembro de Dream Act-Oklahoma, quien estuvo presente la noche del 5 de marzo.

Sin importar la fría noche, los jóvenes soñadores, se mantenían unidos, alentándose, compartiendo experiencias e informando lo que vendrá para ellos en las próximas semanas.

“Es una situación complicada, ya que no sabemos que pasará con los jóvenes con DACA, por esa razón nos hemos reunidos porque queremos alentar a nuestros dreamers y decirles que este no es el final y que la lucha continúa. Desde el momento que se cerró el gobierno, los demócratas tuvieron la oportunidad de incluir un Dream Act y no lo hicieron, fue algo devastador. Las personas que nos habían dicho desde hace meses que nos iban a apoyar y ayudar, nos dieron la espalda. Creo que para ellos es mas importante su posición política que el ayudar a las personas que representan”, comentó Yovana Medina.

Aunque para muchos esta situación es incierta, también aseguran que se sienten motivados, puesto que han podido ver como la comunidad se ha unido a ayudarlos, al igual que dueños de negocios y líderes locales.

“Lo que sigue para Dream Act-Oklahoma, es enfocarnos en ayudar a los jóvenes para sus renovaciones DACA. Estaremos planificando una reunión con los miembros de Dream Act, para organizarnos, además seguiremos realizando eventos que apoyen a los dreamers, continuaremos viajando a Washington y luchando hasta que recibamos una respuesta del gobierno”, afirmó Yovana Medina, miembro de Dream Act-Oklahoma.

Publicado en Oklahoma City
Jueves, 08 Marzo 2018 09:54

Salvar a Internet

Las últimas balas en estados unidos para rescatar La internet que conocemos

La neutralidad en la red fue abolida en Estados Unidos el pasado diciembre y, con ella, el principio que protegía los principios fundacionales de internet. Ahora, sus defensores agotan las últimas balas disponibles para salvarla.
El 14 de diciembre, la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC, por sus siglas en inglés) hizo valer la mayoría republicana en la institución para eliminar la norma, aprobada bajo el gobierno de Barack Obama en 2015 y que amparaba la red como un servicio público.
Tras su registro hace unos días, la nueva regulación permite que las proveedoras de internet puedan bloquear o ralentizar el tráfico a su antojo sin importar el contenido de las mismas, incluidos medios de comunicación o plataformas de vídeo como Net ix, con la consecuente revolución del modelo de negocio que puede suponer.
Tras casi tres meses, la oposición demócrata, organizaciones defensoras de derechos civiles, empresas creadoras de contenido y algunas voces republicanas siguen oponiéndose y exploran rutas para revertir la norma, impulsada desde el Ejecutivo de Donald Trump.
La aprobación de una nueva legislación en el Congreso, la respuesta de los estados con regulaciones propias, la vía litigiosa mediante demandas de estados y organizaciones o la aplicación de un mecanismo del Congreso para revertir decisiones federales (CRA) constituyen el armamento de quienes se oponen a la nueva norma. Sin embargo, pese al abanico de opciones, parece improbable que alguna de estas tenga éxito, por lo que tendrían que esperar a un nuevo Ejecutivo que liderará una reforma en este ámbito,
así lo explica Brent Skorup, investigador del Programa de Política Tecnológica de la Universidad George Mason, en Virginia. “No creo que haya muchas opciones reales de echar abajo la decisión de diciembre”, explica Skorup, quien no piensa que la vía litigiosa o las legislativas vayan a tener éxito. Los demócratas en el Senado emprenderán la vía de la CRA y forzarán una votación en la cámara, donde los republicanos tienen una leve mayoría de 51-49, y los progresistas solo necesitan un apoyo más tras haber logrado ya el de una republicana.
Skorup considera que “teniendo en cuenta la división actual, es poco probable” que ésta prolifere, ya que también necesitarían de una mayoría posterior en la
Cámara de Representantes -con mayor dominio republicano- y poder superar un veto de Trump, que solo lo conseguirían con dos tercios de las dos cámaras.
La polarización también es la causa que cita el experto para desechar la vía de una legislación acordada por ambos partidos.
Del lado de las acciones a nivel estatal, en más de una veintena de estados se han iniciado medidas, desde el poder ejecutivo o legislativo, para imponer que cumplan con este principio a las proveedoras de internet que contraten con sus gobiernos. Skorup piensa que las iniciativas estatales pueden suponer un “parche” territorial y duda de los resultados que puedan cosecharse de los litigios, aunque no descarta un largo proceso del que puedan emanar algunas modificaciones de la norma aprobada en diciembre. Más de 20 scales generales estatales registraron conjuntamente una demanda contra la abolición por parte de la FCC y pidieron restablecer el principio que garantizaba la igualdad de acceso a la red.
“Hay un amplio consenso fuera de la clase política de que lo que se necesita desesperadamente es un compromiso legislativo”, enfatizó Gus Hurwitz, director del programa de derecho de las telecomunicaciones de la Universidad de Nebraska-Lincoln.
Para él, es la única forma de dar con una solución estable, ya que -consideró- “hasta que no haya una ruta legislativa las normas pueden cambiar indefinidamente”. Hurwitz recalcó que los caminos más viables para hacer temblar la nueva regulación pasan por las legislaciones estatales y los litigios. Respecto a las normas aprobadas a nivel regional, el profesor prevé que los tribunales las prohíban al entrar en conflicto con el nuevo sistema federal y afectar a otros marcos estatales. Ante el hipotético de que un tribunal tumbara el nuevo código, las directrices serían enviadas a la FCC para que readaptara su texto, “pero es poco probable que la FCC no pudiera implementar las reglas” finalmente, según reiteró Hurwitz.
Así, a pesar del revuelo levantado tras su aprobación, todo apunta a que la supresión de la neutralidad de la red se consolidará en EE.UU.

Publicado en Nacionales

Suscríbase gratis

Reciba mensualmente nuestro boletín por correo. Puede cancelar en cualquier momento