Miércoles, 20 Marzo 2019
BREAKING NEWS
Jueves, 14 Marzo 2019 09:05

Insisten en Cierre

Líderes Demócratas amenazan a Trump con nuevo cierre si insiste con el muro.

Los líderes del Partido Demócrata en el Congreso advirtieron al presiden- te Donald Trump de que incluir una partida de 8,600 millones de dólares para la construcción de un muro con México en su próxima propuesta presupuestaria provocaría un nuevo cierre de Gobierno.

“El presidente Trump perjudicó a millones de estadounidenses y generó un caos generalizado cuan- do de manera imprudente cerró el Gobierno para intentar sacar adelante su caro e ineficaz muro (...). Lo mismo pasará de nuevo si insiste”, dijeron en un comunicado la presiden- ta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, y el líder de la minoría en el Senado, Chuck Schumer.

La declaración conjunta de ambos demócratas se produce a raíz de diversas informaciones periodísticas que apuntan que la Casa Blanca incluirá una partida de 8,600 millones de dólares en su nueva propuesta presupuestaria al Congreso, que está prevista sea presentada este lunes.

Ese montante sería muy superior a los 1.375 millones de dólares que el Congreso aprobó destinar a la partida de seguridad fronteriza en el último presupuesto y mayor, también, que los 5.700 millones solicitados inicialmente por el Gobierno el año pasado.

Según han informa- do diversos medios loca- les, la nueva solicitud con- templaría reducir el presupuesto del Departamento de Seguridad Nacional en unos 5.000 millones de dólares, mientras que los otros 3.600 millones restantes procederían de la partida para construcción de instalaciones del Departamento de Defensa.

En su comunicado, Pelosi y Schumer, sostienen que el Congreso ya “rechazó” financiar el muro fronterizo y que el mandatario finalmente “se vio obligado a reconocer su derrota”

y a reabrir el Gobierno federal. “Esperemos que haya aprendido su lección”, concluye la nota.

La falta de acuerdo en las negociaciones del actual presupuesto entre el Congreso y la Casa Blanca, llevaron al presidente Trump a negarse afirmar la ley presupuestaria, lo que abocó al país a un cierre parcial del gobierno que se prolongó durante cinco semanas, el mayor de la historia.

Finalmente, el mandatario de Estados Unidos acabó aceptando el acuerdo entre los republicanos y los demócratas del Congreso, pero acto seguido, declaró una emergencia nacional para así recaudar 6,600 millones de dólares adicionales para la construcción del muro fronterizo.

Publicado en Nacionales
Miércoles, 20 Febrero 2019 15:24

Imágenes de la era

Bibliotecarios a la caza del testimonio de nuestro tiempos.

Lejos de los libros y del polvo que se acumula en las estanterías, un grupo de abnegados empleados de la Biblioteca del Congreso dedica su tiempo libre a recorrer manifestaciones con un único propósito: localizar pancartas que en el futuro sirvan de testimonio de una era. “Es un salto de fe”, explica Katherine Blood, conservadora del departamento de Grabados de esta institución, que entre sus muros alberga más de 39 millones de libros, 72 millones de manuscritos, 5,6 millones de mapas y, por supuesto, miles de carteles. Esta emblemática institución se enorgullece de ser “el registro más completo del conocimiento y de la creatividad humanos”, por lo que no resulta extraño que una de sus misiones sea recopilar obras que sirvan para entender la realidad de un momento histórico determinado.

Lo que resulta sorprendente es cómo algunos de estos objetos llegan a ganarse un hueco en este Olimpo del recuerdo. “Algunos los compramos, otros son regalos... y unos pocos los recuperamos de los contenedores. Es lo que llamamos ‘dumpster diving’ (buceo de contenedores)”, comenta Blood con una amplia sonrisa en los labios y una cierta picardía en los ojos.

Para ello, estos singulares bibliotecarios no dudan en salir a la calle y sumarse a los manifestantes que, con cierta frecuencia, toman las calles de esta ciudad, bien sea para defender los derechos de la mujer o para rendir pleitesía al presidente Donald Trump.

“Una vezrememora Blood- estaba hurgando en una papelera a la entrada del metro cuando apareció una colega, bajando las escaleras, que al verme exclamó “¡Katherine, qué diantres estás haciendo!”, confiesa entre risas esta conservadora, antes de concluir con orgullo: “Recopilé unos seis carteles, limpios”. Tal es la dedicación y el cariño que ponen en su misión que, con el paso del tiempo, son muchos los compañeros, familiares y amigos que se han sumado a la causa.

Para facilitar la entrega, Blood y su compañera, la también conservadora Martha Kennedy, han instalado una cajonera en la que se pueden depositar obras, con información sobre el lugar y la fecha en que fueron localizados.

Según cuenta Kennedy, este es un recurso muy utilizado por “los compañeros más jóvenes”, pero no es el único.

Publicado en Nacionales
Jueves, 31 Enero 2019 11:20

Costo del Cierre

Estados Unidos perdió 3.000 millones por el cierre parcial de la administración.

El coste del cierre parcial administrativo del gobierno federal que se prolongó duran- te cinco semanas supuso un coste no recuperable de 3.000 millones de dólares a la economía del país, según un informe divulgado por la Oficina de Presupuestos del Congreso (CBO). El reporte de la CBO, órgano no partidista del Congreso, señaló que la economía estadounidenses perdió un total de 11.000 millones de dólares durante la suspensión parcial de la administración federal que comenzó el 22 de diciembre.

“Aunque la mayor parte del PIB real perdido durante el cuarto trimestre de 2018 y el primero de 2019 será final- mente recuperado, estimamos que cerca de 3.000 millones no lo serán”, afirmó Keith Hall, director del organismo en un comunicado.

Sobre el efecto acumulado en las proyecciones de crecimiento económico para todo 2019, la CBO estimó que será un 0,02 por ciento menor que lo anticipado y se ubicará en una tasa anual del 2,3 %.

“El cierre frenó la actividad económica principal- mente por la pérdida de la contribución de los trabajado- res federales al PIB, el retraso en el gasto federal en bienes y servicios, y la reducción en la demandad agregada (que a su vez ralentizó la actividad del sector privado)”, apuntó el documento. Cientos de miles de trabajadores federales que quedaron sin sueldo debido al cierre parcial de la Administración de Estados Unidos regresaron al trabajo.

No obstante, el acuerdo para reabrirlo es de carácter temporal ya que la Casa Blanca y el Congreso se dieron un plazo de tres semanas para impedir una nueva parálisis.

En una entrevista este domingo con The Wall Street Journal, el presidente, Donald Trump, se mostró poco optimista de que se llegue a un pacto. “Personalmente creo que es menos de 50-50, pero hay gente muy buena en esa partida”, aseguró el mandatario. Trump accedió a aprobar la actual prórroga presupuestaria de tres semanas, que no incluye fondos para su controvertida promesa de un muro en la frontera con México, el origen del desacuerdo con los demócratas, después de que cerca de 800.000 trabajadores públicos dejasen de cobrar su segunda nómina quincenal consecutiva.

Publicado en Nacionales
Jueves, 15 Marzo 2018 08:53

Más Reformas

Abren debate para minar la reforma financiera de Obama.

Lejos de abordar el control de armas o el problema migratorio, el Senado ha dejado a un lado el debate social para centrarse en la agenda política del presidente Donald Trump, en esta ocasión una ley que socava los pilares de la reforma financiera de su antecesor, Barack Obama.

La Cámara Alta estadounidense debatirá y votará un texto legislativo que revoque los principios de la reforma conocida como Ley Dodd-Frank, aunque se enfrentará al arduo examen de cerca de un centenar de enmiendas provenientes tanto de demócratas como de republicanos.

Pese a las muchas alternativas y disposiciones que pueden delinear el contenido final del texto, se espera que la medida sea aprobada con apoyo bipartidista a pesar de la oposición de los demócratas más progresistas, muy reticentes a acabar con la reforma que permitió un mayor control del sector financiero. La ley, planteada tras la aguda crisis financiera de 2008, reforzaba las exigencias de capital de respaldo a los bancos, les obligaba a llevar a cabo test de resistencia anuales para mostrar su fortaleza y prohibía a las instituciones financieras dedicarse a actividades de alto riesgo con el dinero de sus clientes.

Pese a que los expertos han reconocido la contribución de la reforma a la recuperación del país, Trump ha calificado la Dodd-Frank como un “desastre”, ya que a su juicio supone un freno al acceso al crédito y, por ende, a la expansión económica y ha prometido en numerosas ocasiones revocarla, para lo cual ya ha dado pasos limitados a través de órdenes ejecutivas.

No obstante, el mandatario necesita el respaldo legislativo para revocar algunos de sus principales ejes, como la prohibición de determinadas prácticas de inversión de alto riesgo y elevar las exigencias de capital mínimo de las instituciones. Los demócratas más críticos con el proyecto de ley han sido los más prolijos en la presentación de enmiendas, con el objetivo de limitar el número de bancos que se beneficiarían de la relajación de las condiciones.

Publicado en Nacionales
Jueves, 08 Marzo 2018 09:54

Salvar a Internet

Las últimas balas en estados unidos para rescatar La internet que conocemos

La neutralidad en la red fue abolida en Estados Unidos el pasado diciembre y, con ella, el principio que protegía los principios fundacionales de internet. Ahora, sus defensores agotan las últimas balas disponibles para salvarla.
El 14 de diciembre, la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC, por sus siglas en inglés) hizo valer la mayoría republicana en la institución para eliminar la norma, aprobada bajo el gobierno de Barack Obama en 2015 y que amparaba la red como un servicio público.
Tras su registro hace unos días, la nueva regulación permite que las proveedoras de internet puedan bloquear o ralentizar el tráfico a su antojo sin importar el contenido de las mismas, incluidos medios de comunicación o plataformas de vídeo como Net ix, con la consecuente revolución del modelo de negocio que puede suponer.
Tras casi tres meses, la oposición demócrata, organizaciones defensoras de derechos civiles, empresas creadoras de contenido y algunas voces republicanas siguen oponiéndose y exploran rutas para revertir la norma, impulsada desde el Ejecutivo de Donald Trump.
La aprobación de una nueva legislación en el Congreso, la respuesta de los estados con regulaciones propias, la vía litigiosa mediante demandas de estados y organizaciones o la aplicación de un mecanismo del Congreso para revertir decisiones federales (CRA) constituyen el armamento de quienes se oponen a la nueva norma. Sin embargo, pese al abanico de opciones, parece improbable que alguna de estas tenga éxito, por lo que tendrían que esperar a un nuevo Ejecutivo que liderará una reforma en este ámbito,
así lo explica Brent Skorup, investigador del Programa de Política Tecnológica de la Universidad George Mason, en Virginia. “No creo que haya muchas opciones reales de echar abajo la decisión de diciembre”, explica Skorup, quien no piensa que la vía litigiosa o las legislativas vayan a tener éxito. Los demócratas en el Senado emprenderán la vía de la CRA y forzarán una votación en la cámara, donde los republicanos tienen una leve mayoría de 51-49, y los progresistas solo necesitan un apoyo más tras haber logrado ya el de una republicana.
Skorup considera que “teniendo en cuenta la división actual, es poco probable” que ésta prolifere, ya que también necesitarían de una mayoría posterior en la
Cámara de Representantes -con mayor dominio republicano- y poder superar un veto de Trump, que solo lo conseguirían con dos tercios de las dos cámaras.
La polarización también es la causa que cita el experto para desechar la vía de una legislación acordada por ambos partidos.
Del lado de las acciones a nivel estatal, en más de una veintena de estados se han iniciado medidas, desde el poder ejecutivo o legislativo, para imponer que cumplan con este principio a las proveedoras de internet que contraten con sus gobiernos. Skorup piensa que las iniciativas estatales pueden suponer un “parche” territorial y duda de los resultados que puedan cosecharse de los litigios, aunque no descarta un largo proceso del que puedan emanar algunas modificaciones de la norma aprobada en diciembre. Más de 20 scales generales estatales registraron conjuntamente una demanda contra la abolición por parte de la FCC y pidieron restablecer el principio que garantizaba la igualdad de acceso a la red.
“Hay un amplio consenso fuera de la clase política de que lo que se necesita desesperadamente es un compromiso legislativo”, enfatizó Gus Hurwitz, director del programa de derecho de las telecomunicaciones de la Universidad de Nebraska-Lincoln.
Para él, es la única forma de dar con una solución estable, ya que -consideró- “hasta que no haya una ruta legislativa las normas pueden cambiar indefinidamente”. Hurwitz recalcó que los caminos más viables para hacer temblar la nueva regulación pasan por las legislaciones estatales y los litigios. Respecto a las normas aprobadas a nivel regional, el profesor prevé que los tribunales las prohíban al entrar en conflicto con el nuevo sistema federal y afectar a otros marcos estatales. Ante el hipotético de que un tribunal tumbara el nuevo código, las directrices serían enviadas a la FCC para que readaptara su texto, “pero es poco probable que la FCC no pudiera implementar las reglas” finalmente, según reiteró Hurwitz.
Así, a pesar del revuelo levantado tras su aprobación, todo apunta a que la supresión de la neutralidad de la red se consolidará en EE.UU.

Publicado en Nacionales
Jueves, 08 Febrero 2018 12:40

Sin acuerdo

Presidente Trump acepta el plan si hay fondos para el muro.

A pocas semanas del plazo que el presidente Donald Trump dio al Congreso para aprobar una legislación que proteja a los amparados por la Acción Diferida (DACA) y a días de un nuevo posible cierre parcial del Gobierno, los legisladores siguen divididos y el panorama es desalentador para los “soñadores”. A pesar de los esfuerzos de los defensores de los jóvenes de evitar llegar a estas alturas sin una solución, los esfuerzos por atar una ley que los proteja al presupuesto de 2018 no han tenido los resultados esperados, a pesar incluso de que el gobierno estuvo cerrado en enero durante tres días al no llegar a un acuerdo. “Este plazo del 5 de marzo no depende de los republicanos, ellos no quieren nada en la mesa de negociaciones a menos que los presionen”, advirtió Octavio Pescador, investigador y profesor de la Universidad de California Los Ángeles (UCLA).

En su opinión, todo “está en manos de los demócratas” y de la presión que exista para cumplir antes de que se llegue al 5 de marzo establecido por Trump en septiembre pasado al anunciar la decisión de cancelar este programa que ha protegido de la deportación de los jóvenes.

Publicado en Nacionales
Jueves, 04 Enero 2018 09:50

¿Y ahora que pasará?

Un nuevo año y miles de jóvenes esperan una pronta respuesta del Congreso.

Antes de la Navidad alrededor de 60 personas de Oklahoma emprendieron el viaje a la ciudad de Washington D.C., con el propósito de pedir al gobierno una solución para los miles de Dreamers que han sido afectados por la cancelación de DACA.

A pesar de la negativa de algunos representantes y el silencio del Congreso al no expresar si harán o no la aprobación del Dream Act. Muchos de estos soñadores comentaron sentirse tranquilos y con la esperanza de que este año ocurra un cambio positivo. A su vez aseguraron que todo esfuerzo vale la pena y que saben que algo bueno debe de salir de esta movilización.

Para aquellos que piensan que solo los jóvenes beneficiados con DACA son los únicos que luchan por una solución, no es así. Familias enteras viajaron a la capital del país para apoyar a sus hijos, sobrinos o conocidos. Durante la marcha pudimos ver niños y personas mayores apoyando a estos jóvenes.

Victor Acosta, quien forma parte del equipo de trabajo de esta casa editora, viajó a Washington y de primera mano nos comenta su experiencia y su punto de vista para el futuro de los Dreamers

“Fue una experiencia agridulce, ya que avanzamos en nuestra misión de unirnos y hacernos notar ante el Congreso, pero lamentablemente no obtuvimos la respuesta que queríamos. Uno de los líderes republicanos nos expresó que si pondría a Dream Act como tema de discusión ante los representantes y eso nos motiva a que algo bueno puede pasar de todo esto”, mencionó Victor, quien también manifiesta que se encuentran a la expectativa de los líderes políticos y a la espera de una decisión que los favorezca en los próximos meses.

Como lo hemos mencionado antes el Presidente Trump terminó con DACA el pasado septiembre 2017 dando al Congreso hasta el mes de marzo para tener una solución. Además a través de su cuenta de twitter el presidente Donald Trump expresó hace algunas semanas: “No puede haber un acuerdo de inmigración" sin su largo muro fronterizo y el fin de la migración en cadena, y el sistema de lotería de visas de Estados Unidos.  Así mismo el martes 2 de enero escribió nuevamente en sus redes sociales "Los demócratas no están haciendo nada por DACA, solo están interesados ​​en la política. ¡Los activistas de DACA y los hispanos irán en contra de Demócratas, comenzarán a "enamorarse" de los republicanos y su presidente. Estamos a punto de RESULTADOS ".

Aún no sabemos que pasará con el futuro de estos jóvenes y sus familias, pero es importante mencionarles que al cierre de esta edición líderes del Congreso tanto del partido republicano y demócrata se reunieron para discutir alguna acción ejecutiva para los soñadores que vinieron a este país desde muy temprana edad.

Publicado en Inmigracion
Jueves, 20 Abril 2017 09:44

Una vida de liderazgo

Gabriela Rueda es una cara muy familiar para muchos, ya que en su vida estudiantil ha logrado metas grandes a tal grado de ser reconocida a nivel nacional. La estudiante de Dove Science Academy tiene un promedio general de 3.92, ha participado en las actividades extracurriculares a lo largo de sus años de escuela secundaria, lo que le ha ayudado a convertirse en una excelente estudiante.

“Es un gran honor ser nombrada la Estrella Estudiantil de la semana. En ocasiones muchas personas se refieren a las escuelas y más a las escuelas públicas con una luz negativa. Creen que todos los que estamos en alguna de estas instituciones no podemos tener un buen futuro, y para mi no es así. Todos tenemos la oportunidad de una educación y de lograr alcanzar nuestros sueños”, mencionó Gabriela Rueda.

Para muchos de los estudiantes y maestros esta joven estudiante se ha convertido en un símbolo de líder y mentor del cuerpo estudiantil en Dove Science Academy. Uno de sus mayores logros es haber obtenido la Medalla de Oro del Premio del Congreso, cuyo premio refleja sus verdaderos talentos de servicio y pasión.

“Gabriela ha estado sirviendo activamente a su comunidad. Nosotros en la escuela todos sabemos que ella siempre está al pendiente de otros estudiantes. Ella lidera con el ejemplo. Es muy buena en el uso de su experiencia e inspira a sus compañeros y otros jóvenes de clase. Como la primera ganadora de la medalla de oro del Premio del Congreso en la historia de la escuela y la única estudiante femenina en el estado de Oklahoma, Gabriela desafió a docenas de estudiantes a salir de su zona de comodidad y avanzar en sus sueños”, agregó su consejero escolar.

“Mi meta es ser neurocirujana y la razón por que quiero llegar a tener esta profesión es porque cuando estaba en el noveno grado, mi abuela murió de un tumor en su cerebro y cuando eso sucedió yo me prometí que algún día iba a trabajar para descubrir la cura y que nadie pase lo que yo estoy pasando”, aseguró nuestra Estrella Estudiantil.

Publicado en Oklahoma City

El Congreso argentino acaba de aprobar inicialmente, de darle media sanción, en la Cámara de Diputados para este acuerdo con los llamados fondos buitre con 165 votos a favor y 86 en contra.

La medida significa que se autoriza al poder ejecutivo a asumir una deuda de 12 mil millones de dólares y elevar dos leyes necesarias para refrendar este acuerdo al que ha llegado Argentina con los llamados fondos buitres con el juzgado y que debe realizarse antes del 14 de abril porque es el plazo límite para terminar este acuerdo.

Ahora la Cámara de Diputados votará artículo por artículo este acuerdo que recibió media sanción. Se espera que el ministro de Hacienda vaya al Senado para explicarles a los congresistas en qué consiste el proyecto, pues la iniciativa ahora será remitida a esa cámara.

El pasado 29 de febrero, el abogado Daniel A. Pollack, encargado de las de las negociaciones entre Argentina y los tenedores de bonos, anunció que se había llegado a un principio de acuerdo con los denominados fondos buitres, los tenedores de bonos con contiendas.

En un comunicado, Pollack anunció que se ha llegado a un principio de acuerdo con el cual Argentina podrá resolver la cuestión de los tenedores de bonos que no habían entrado en las reestructuraciones de la deuda antes de los gobiernos de Cristina Fernández de Kirchner y su esposo y también mandatario Nestor Kirchner y que le habían impedido a Argentina entrar al mercado de bonos.

Las negociaciones duraron tres meses y se ha llegado al acuerdo de que los tenedores de bonos pagarán el 75% de los reclamos y más los intereses.

En una rueda de prensa este lunes, Pollack afirmó que Argentina pagaría 4.563 millones de dólares a los fondos y que lo haría en efectivo. Añadió que el plazo para el pago es el 14 de abril, pero que las partes podrían extender ese tiempo.
Una vez concretado el pago, se saldarían los litigios por los fondos buitres en todo el mundo.

Después de caer en un incumplimiento de pago de 95.000 millones de dólares en deuda en 2001, el país ha estado en una lucha durante 10 años en los tribunales contra los fondos de capital de riesgo en Argentina, la segunda economía más grande de América del Sur.

La debacle de la deuda sin resolver ha excluido a Argentina de gran parte de la economía mundial, mientras el país ha sufrido de una enorme inflación, la disminución de las reservas de efectivo y un escaso crecimiento económico.
Ahora falta que el Congreso de Argentina derogue dos leyes para que se pueda llevar a cabo el acuerdo que se propone.

Argentina deberá derogar la ley de pago soberano que establecía que la Argentina pagaba sólo en Argentina a sus tenedores de bonos, una ley impulsada por el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner. De igual forma, el congreso deberá hacer lo propio con la ley cerrojo, que establecía que cualquier tenedor que no estaba en negociaciones (cerca de un 7%) no podía recibir otra oferta.

Publicado en Latinoamérica

Suscríbase gratis

Reciba mensualmente nuestro boletín por correo. Puede cancelar en cualquier momento